Jacek Łęski zapowiadający materiał o śmierci niemowlaka odłączonego od aparatury, fot. TVP1Piotr Sułek w reportażu o odłączeniu dziecka od aparatury podtrzymującej życie wyemitowanym w czerwcu br. magazynie „Alarm!” (TVP1) naruszył zasady prawdy i obiektywizmu - oceniła Rada Etyki Mediów. Dziennikarzowi zarzucono m.in. jednostronne przedstawienie tematu. Redakcja „Alarmu!” nie zgadza się z zarzutami.
24 czerwca w „Alarmie!” wyemitowano reportaż Piotra Sułka o kilkumiesięcznym chłopcu ze śmiercią mózgu, którego lekarze odłączyli od aparatury podtrzymującej życie. Jak twierdzili występujący w materiale rodzice - nie dano im szansy na pożegnanie się z dzieckiem.
Skargę na ten materiał wysłała do Rady Etyki Mediów Monika Potocka, Rzecznik Praw Lekarza Okręgowej Izby Lekarskiej w Warszawie. - W reportażu zostały naruszone zasady obiektywizmu oraz prawdy poprzez poprowadzenie narracji autora programu w taki sposób, iż nie relacjonuje on różnych punktów widzenia, a przedstawia jedynie poglądy ruchów antyszczepionkowych oraz pogląd rodziny zmarłego dziecka - brzmi fragment skargi.
Rada Etyki Mediów przeanalizowała reportaż i przychyliła się do tez stawianych w skardze Moniki Potockiej. - REM nie stwierdziła, by Piotr Sułek przedstawił różne punkty widzenia na przedstawianą sprawę. Co więcej: nie było w reportażu opinii lekarzy. Odmowa komentarza przez rzecznika szpitala tego nie usprawiedliwia, ponieważ znalezienie innych informacji medycznych nie wymagało nawet „wszelkich starań” wymaganych przez zasadę prawdy Karty Etycznej Mediów - czytamy w odpowiedzi na skargę.
W reportażu wystąpił rzecznik prasowy szpitala, w którym odłączono dziecko od aparatury, lecz odmówił on odpowiedzi na pytania reportera, odsyłając go do komunikatu na stronie internetowej. Komunikatu w materiale nie zacytowano.
Członkowie Rady uważają, że autor reportażu „dopuścił się naruszeń zasad prawdy i obiektywizmu poprzez jednostronne przedstawienie sprawy śmierci Szymona z Radomia”. - Ponadto Piotr Sułek naruszył zasadę pierwszeństwa dobra odbiorcy, czyli nadrzędności praw widzów nad prawami autora reportażu. Nie ulega bowiem wątpliwości, że wsparte ws sprawą Szymona ruchy antyszczepionkowe stanowią realne zagrożenie dla zdrowia publicznego, co także podnosi w swoim liście skarżący - czytamy w opinii.
Piotr Sułek nie odpowiedział na naszą prośbę o odniesienie się do opinii REM. Natomiast centrum informacji TVP przekazało portalowi Wirtualnemedia.pl jednozdaniowe stanowisko zespołu „Alarmu!”. - Redakcja programu nie podziela ocen i opinii zawartych w stanowisku Rady Etyki Mediów - czytamy.
Według danych Nielsen Audience Measurement średnia widownia premierowych odcinków „Alarmu!” wyemitowanych w okresie od 1 września 2018 roku do 29 czerwca 2019 roku w TVP1 (od poniedziałku do soboty około godz. 20.15) wyniosła 1,27 mln osób.
