Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro (screen: YouTube/TVP Info)Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro we wtorek zapowiedział likwidację kontrowersyjnego art. 212 kodeksu karnego, dotyczącego zniesławienia. - W imię obrony wolności debaty, dyskusji publicznej w Polsce, postanowiliśmy wyjść z inicjatywą likwidacji przepisu kodeksu karnego zakładającego ściganie osób, które niekiedy w ferworze sporu politycznego kończą się w sądach – powiedział Ziobro.
Pomysł został zgłoszony przez Ziobrę podczas imprezy TweetUp Suwerennej Polski. - Odpowiedzią na fake newsy zawsze powinna być prawdziwa informacja. To wyzwanie, które stoi przed wszystkimi, w pierwszej kolejności przed dziennikarzami. Prezentujemy projekt ustawy likwidujący przepisy kodeksu karnego mówiące o ściganiu pomówienia. Uważamy, że droga cywilna wystarczy, by gwarantować odpowiedzialność za słowo - mówił szef Suwerennej Polski.
- W imię obrony wolności debaty, dyskusji publicznej w Polsce, postanowiliśmy wyjść z inicjatywą likwidacji przepisu kodeksu karnego zakładającego ściganie osób, które niekiedy w ferworze sporu politycznego kończą się w sądach. Dzisiaj nadal zapadają wyroki dla osób, które oznaczały bardzo ciężkie obciążenie dla uczestników debaty publicznej, jak w przypadku prof. Zybertowicza czy pana Wyszkowskiego - tłumaczył Ziobro.
Czym jest art. 212?
Art. 212 kodeksu karnego stanowi o tym, że „kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności”.
W kodeksie karnym jest mowa o tym, że jeżeli sprawca dopuszcza się powyższego czynu „za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku”. Ściganie tego przestępstwa odbywa się z oskarżenia prywatnego.
Środowisko dziennikarskie od lat domaga się usunięcia tych przepisów, ponieważ są one często wykorzystywane, aby zamknąć mediom usta np. w sprawach niewygodnych dla polityków. Politycy różnych opcji mimo wielu deklaracji nigdy nie doprowadzili do likwidacji art. 212.
W 2017 r. senacka komisja praw człowieka, praworządności i petycji odrzuciły apel Rzecznika Praw Obywatelskich i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, żeby zmienić przepisy art. 212.
