Donald TrumpAmerykański sąd apelacyjny wydał wyrok, zgodnie z którym Donald Trump blokując wybranych użytkowników na Twitterze naruszył postanowienia konstytucji USA. W interpretacji sądu konto prowadzone przez prezydenta nie może być traktowane jako profil prywatny.
Pozew przeciwko Donaldowi Trumpowi wniósł w 2017 r. Knight First Amendment Institute reprezentujący kilku użytkowników Twittera, którzy zostali zablokowani przez prezydenta USA po opublikowaniu na jego koncie krytycznych komentarzy.
W przeszłości obecny szef Białego Domu, który jest bardzo aktywny na Twitterze blokował na swoim koncie także innych użytkowników platformy, włącznie z nieprzychylnymi sobie dziennikarzami.
W ub.r. sąd okręgowy w Nowym Jorku stwierdził, że prezydent USA nie ma prawa wykluczania wybranych przez siebie użytkowników, bowiem jego konto jest częścią debaty publicznej. W tej sytuacji prawnicy Trumpa wnieśli odwołanie do wyższej instancji.
Donald Trump złamał konstytucję
Teraz, jak poinformowały zachodnie media nowojorski sąd apelacyjny wydał wyrok, w którym potwierdził poprzednie orzeczenie. Zdaniem trybunału apelacyjnego blokując innych użytkowników Twittera z powodu ich krytycznych komentarzy nie naruszających regulaminu serwisu prezydent USA złamał postanowienia pierwszej poprawki do amerykańskiej konstytucji, która mówi m.in. o swobodzie wypowiedzi w przestrzeni publicznej.
Sąd nie podzielił argumentów adwokatów Trumpa, którzy przekonywali, że twitterowe konto @realDonaldTrump (obserwowane przez ponad 62 mln użytkowników) ma charakter prywatny, zostało bowiem założone w 2009 r., na długo przedtem zanim obecny prezydent objął swój urząd. Zdaniem prawników Białego Domu Trump może zatem swobodnie dysponować tym profilem i blokować na nim wybranych internautów.
W wyroku stwierdzono, że wspomniane konto prezydenta USA ma charakter publiczny, a nie prywatny, bowiem Trump za jego pośrednictwem wielokrotnie zabierał głos w sprawach istotnych dla państwa i narodu amerykańskiego. W tej sytuacji obecny gospodarz Białego Domu nie może blokować wykluczać użytkowników tylko z powodu prezentowanych przez nich poglądów.
Po ogłoszeniu wyroku sądu apelacyjnego satysfakcji z tego orzeczenia nie kryli na Twitterze zarówno Knight First Amendment Institute, jak i użytkownicy stojący za pozwem przeciwko prezydentowi.
Very big win for us at @knightcolumbia. Congrats to @KatieFallow @cmd_dc @2ramyakrishnan @AlexanderAbdo and also to amici @EFF @ACLU @GeorgetownICAP https://t.co/4rSSAOvDbb
— Jameel Jaffer (@JameelJaffer) 9 lipca 2019
We won on appeal. https://t.co/VXdyT5YoOC https://t.co/4DJw2g1gKR
— RPBP (@rpbp) 9 lipca 2019
Z kolei Departament Sprawiedliwości USA nie krył swojego rozczarowania wyrokiem i zapowiedział w tej sprawie dalsze kroki prawne. Donaldowi Trumpowi przysługuje jeszcze wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub apelacja do sądu najwyższego.
