Rada Etyki Public Relations krytycznie oceniła agencję, która oferowała lekarzom zamieszczanie o nich pozytywnych opinii na branżowych forach internetowych. O sprawie napisała niedawno „Gazeta Wyborcza”.
Rada Etyki Public Relations odniosła się do działania agencji On Time, które zostało opisane w artykule „Pochwalą lekarza za pieniądze” zamieszczonym przed kilkoma dniami w „Gazecie Wyborczej”. Firma proponowała lekarzom pisanie o nich pozytywnych opinii na stronach, na których lekarzy oceniają pacjenci, np. Znanylekarz.pl, Dobrylekarz.info, Rankinglekarzy.pl i Wizyta lekarska.pl. Przedstawiciele rady – podobnie jak dziennikarze „GW” – bezskutecznie próbowali skontaktować się z pracownikami On Time.
„Nie ulega wątpliwości, że opisane w artykule działania są nieuczciwe i łamią kodeks etyczny PR. Proceder taki to manipulacja, która uderza w dobro odbiorców fałszywych komunikatów” – czytamy w oficjalnej opinii Rady Etyki Public Relations. Rada potępiła ten proceder, apelując do wszystkich firm z branży PR, by nie działały w taki sposób, ponieważ podważa to wiarygodność całego środowiska.
