Centrum Monitoringu Wolności Prasy zaprotestowało przeciwko ukaraniu Rafała Ziemkiewicza przez Sąd Apelacyjny za twitterową wypowiedź na temat Anny Dryjańskiej. -Zastosowane w tym przypadku sankcje są nieadekwatne do popełnionego czynu - ocenia organizacja.
W październiku 2016 roku Rafał Ziemkiewicz skomentował aktywność Dryjańskiej, protestującej pod domem Jarosława Kaczyńskiego przeciwko jego słowo o ograniczeniu aborcji. „Właśnie widziałem w TVP Annę Dryjańską. To wyjątkowa czelność, że pyskuje pod domem Jaro, sama jest zdeformowana, a jednak ją mama urodziła”- napisał na Twitterze.
Anna Dryjańska wniosła pozew o ochronę dóbr osobistych. Domagała się przeprosin i 100 tys. zł zadośćuczynienia na cel charytatywny. W grudniu 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w całości odrzucił jej powództwo. Ten wyrok zmienił w zeszłym tygodniu Sąd Apelacyjny - nakazał Ziemkiewiczowi przeproszenie Dryjańskiej na stronie głównej portalu Onet.pl.
- Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowił mnie właśnie złupić na rzecz koncernu Ringer Axel Springer - skomentował publicysta na Facebooku.
 Prasa | CMWP SDP protestuje przeciw zawieszeniu felietonisty „Sieci” za tekst o LGBT. „Naruszona wolność słowa” |
Przeciwko wyrokowi zaprotestowało Centrum Monitoringu Wolności Prasy, działające przy Stowarzyszeniu Dziennikarzy Polskich, w stanowisku wydanym w sobotę. - Wyrok budzi zdecydowany sprzeciw, ponieważ zastosowane w tym przypadku sankcje są nieadekwatne do popełnionego czynu i nie uwzględniają specyfiki publicznych wypowiedzi w medium społecznościowym, jakim jest Twitter. Charakterystyczna dla Twittera ograniczona do minimum objętość tekstu wymusza na użytkownikach formułowanie prostych i jednoznacznych przekazów, które mają często umowny, ironiczny charakter - czytamy w oświadczeniu.
Zdaniem CMWP „szczególnie bulwersujące” jest to, że przeprosiny mają być zamieszczone na portalu Onet.pl, który w żaden sposób nie jest związany z wpisem Ziemkiewicza o Dryjańskiej. - Koszty przeprosin na łamach tego medium są bardzo wysokie, a konieczność ich poniesienia wraz z orzeczoną przez sąd sankcją dodatkową w postaci zapłaty kosztów procesu stają się niezwykle dokuczliwą karą dla każdego dziennikarza - oceniła organizacja.
W oświadczeniu podkreśliła też, że sąd zignorował kontekst społeczny zaskarżonej wypowiedzi - czyli spór o aborcję. - Był to spór niezwykle emocjonalny i w takim też duchy wypowiedział się Rafał Ziemkiewicz - uważa CMWP.
- W ocenie CMWP SDP wyrok ten narusza fundamentalną dla ustroju demokratycznego zasadę wolności słowa i prowadzi do uruchomienia i upowszechnienia wśród osób publikujących w środkach masowego komunikowania mechanizmu autocenzury, czyli samoograniczania się także innych publicystów, którzy z obawy przed wysokimi karami pieniężnymi nie będą podejmować trudnych kontrowersyjnych tematów społecznych. W oczywisty sposób niszczy to zasadę wolności słowa i prowadzi do ograniczenia swobód obywatelskich - skomentowano w oświadczeniu.
Rafał Ziemkiewicz zapowiedział, że złoży skargę kasacyjną na ten wyrok. - Nie chcę tego komentować. Pragnę tylko poinformować o tym łamiącym elementarne zasady przyzwoitości wyroku szeroką publiczność i zapowiedzieć ze swej strony dalszą walkę - stwierdził.
Profil twitterowy Ziemkiewicza ma obecnie 176,8 tys. obserwujących.
