Maciej Świrski (fot. KRRiT)Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maciej Świrski podjął postępowanie wyjaśniające w sprawie głośnego reportażu Marcina Gutowskiego w TVN24 o Janie Pawle II i przypadkach pedofilii. Podkreśla, że wszczął je z urzędu, zaraz po emisji materiału.
- Zaraz po emisji filmu „Franciszkańska 3" wszcząłem postępowanie wyjaśniające z urzędu i wezwałem spółkę TVN do niezwłocznego przesłania wyemitowanego materiału - poinformował Maciej Świrski w komunikacie na profilu twitterowym Krajowej Rady Radiofoii i Telewizji.
Zaznaczył, że do Krajowej Rady „wpływają liczne skargi w związku z tą audycją, a ich liczba nadal rośnie”.
Oświadczenie Przew KRRiT w sprawie filmu „Franciszkańska 3”: Zaraz po emisji wszcząłem postępowanie wyjaśniające z urzędu i wezwałem spółkę TVN do niezwłocznego przesłania wyemitowanego materiału.
Do KRRiT wpływają liczne skargi w związku z tą audycją, a ich liczba stale rośnie. pic.twitter.com/WzKG7ha8xd— KRRiT (@KRRiT__) March 15, 2023
Reportaż TVN24 o Janie Pawle II z milionem widzów, za darmo na TVN24 GO
Premierowo reportaż Marcina Gutowskiego „Franciszkańska 3” został pokazany 6 marca na antenie TVN24 w programie „Czarno na białym”. Gutowski zajął się okresem, w którym Karol Wojtyła, przed wyborem w 1978 roku na papieża, przez dwie dekady był kolejno biskupem i arcybiskupem krakowskim.
Dziennikarz rozmawiał z ofiarami księży pedofilów służących wówczas w tym regionie. Szczegółowo opisano przypadki trzech kapłanów: Bolesława Sadusia, Eugeniusza Surgenta i Józefa Loranca oraz zarzuty pojawiające się w książce Ekke Overbeeka "Maxima Culpa. Jan Paweł II wiedział".
| Telewizja | „Czarno na białym” hitem TVN24. Reportaż Gutowskiego o Karolu Wojtyle obejrzało milion widzów |
Według danych Nielsena na antenie TVN24 materiał obejrzało prawie 1,1 mln widzów. Stacja zanotowała średnio 8,2 proc. udziału w rynku w grupie ogólnej i 5,6 proc. w grupie komercyjnej 16-49. W zeszły weekend reportaż został bezpłatnie udostępniony na platformie subskrypcyjnej TVN24 GO.
Dziś wiemy już bez wątpliwości, że Karol Wojtyła wiedział o nadużyciach seksualnych księży i ukrywał je, jeszcze w Polsce, zanim został papieżem.#Bielmo "Franciszkańska 3" - najnowszy reportaż @MarcinGutowski jutro o 20.30. OBEJRZYJ wcześniej w TVN24 GO! https://t.co/NqCO1B1BBA pic.twitter.com/P16Wfc6YTJ
— Czarno na białym TVN24 (@tvn24CnB) March 5, 2023
Skargę na reportaż szykuje PiS
Reportaż skrytykowało wielu polityków Zjednoczonej Prawicy, twierdząc, że jest nierzetelny, oparty jedynie na dokumentach SB. W czwartek posłowie przyjęli zaproponowaną przez PiS i PSL uchwałę o ochronie dobrego imienia Jana Pawła II, a MSZ zaprosił na rozmowę ambasadora USA w Polsce (grupa TVN od ośmiu lat ma amerykańskiego właściciela, obecnie należy do Warner Bros. Discovery).
Premier Mateusz Morawiecki powiedział w sobotę, że materiał TVN24 o Janie Pawle II to „pseudo reportaż”, a „niszczenie wizerunku Jana Pawła II jest aktem barbarzyńskim”. - Wierzę w to, że to przełoży się na wynik wyborczy dla drugiej strony. Dla Platformy Obywatelskiej, bo TVN i PO to jedno - podkreślił.
We wtorek sekretarz generalny PiS Krzysztof Sobolewski zapowiedział złożenie skargi na reportaż. - Przymierzamy się do tego, aby złożyć skargę do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na działania TVN w tej sprawie, tego paszkwilu, bo trudno to nazwać materiałem reporterskim - powiedział w radiowej Jedynce. Zwrócił uwagę, że "eksperci ten paszkwil zrównali z ziemią". - Na pewno ten paszkwil nie zostanie sam sobie pozostawiony, będzie na pewno też z naszej strony interwencja - oświadczył.
| Radio | O. Rydzyk po reportażu TVN24: następny zamach na Jana Pawła II, oszczerstwa tzw. niepolskich Polaków |
Do zeszłego czwartku Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji dostała 14 skarg na reportaż. Oceniano w nich, że materiał jest nierzetelny, godzi w dobre imię i autorytet Jana Pawła II oraz obraża uczucia religijne..
Fala krytyki na reportaż spadła w mediach sprzyjających władzy, podkreślając też „esbeckie korzenie” telewizji TVN. Takie tezy powtarzano m.in. codziennie w TVP Info i „Wiadomościach”.
#Wiadomości | Pytanie, ile wart jest taki świadek, ile warte są też zwykłe plotki i insynuacje, jak Tomasza Terlikowskiego, które miały uzasadnić oskarżenia kardynała Adama Sapiehy o molestowanie.
[2/2] pic.twitter.com/RPQV1e1FBj— WiadomościTVP (@WiadomosciTVP) March 11, 2023
„Fakty” TVN odpowiedziały na krytykę
Do tych zastrzeżeń odniósł się w czwartek Grzegorz Kajdanowicz w głównym wydaniu „Faktów” TVN. - Reportaż „Franciszkańska 3” jest efektem wielomiesięcznej pracy, opartej na wieloźródłowych dokumentach, relacjach świadków i - co najważniejsze - daje głos samym ofiarom. Przeszedł kilkuetapową weryfikację i powstał zgodnie z najwyższymi standardami dziennikarskimi - stwierdził.
- Rolą niezależnych i rzetelnych mediów jest pokazywać fakty, nawet jeśli są one bolesne i trudne do przyjęcia. Każdy z Państwa może reportaż samodzielnie ocenić, jest on dostępny w TVN24 GO - dodał.
Oświadczenie w sprawie reportażu @MarcinGutowski "Franciszkańska 3". pic.twitter.com/2yQyorSvy3
— Fakty TVN (@FaktyTVN) March 9, 2023
Natomiast Beata Biel, szefowa internetowych treści premium w TVN, opublikowała spot, w którym Marcin Gutowski opowiada o pracy nad reportażem.
Najważniejsze są ofiary. pic.twitter.com/r6Iiar8ePv
— Beata Biel 💙💛 (@beatabiel) March 10, 2023
Świrski chce ukarać TVN za reportaż o komisji smoleńskiej
Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji prowadzi już postępowanie z urzędu w sprawie ukarania TVN za inny reportażu z „Czarno na białym” w TVN24 - „Siła kłamstwa” Piotra Świerczka. W materiale, wyemitowanym we wrześniu, opisano, że podkomisja smoleńska Antoniego Macierewicza nie uwzględniała danych przeczących tezie o wybuchu jako przyczynie katastrofy w Smoleńsku.
Zdaniem szefa KRRiT w reportażu naruszono dwa przepisy z art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji: ust. 1 („audycje lub inne przekazy nie mogą propagować działań sprzecznych z prawem, z polską racją stanu oraz postaw i poglądów sprzecznych z moralnością i dobrem społecznym, w szczególności nie mogą zawierać treści nawołujących do nienawiści lub dyskryminujących ze względu na rasę, niepełnosprawność, płeć, wyznanie lub narodowość”) i ust. 3 („Audycje lub inne przekazy nie mogą sprzyjać zachowaniom zagrażającym zdrowiu lub bezpieczeństwu oraz zachowaniom zagrażającym środowisku naturalnemu”).
Na początku stycznia TVN skierował do KRRiT wniosek o umorzenie postępowania, podkreślając, że nie zgadza się ze stawianymi w tej sprawie zarzutami, a w przypadku nałożenia grzywny skieruje sprawę do sądu. Natomiast w połowie stycznia nadawca przekazał szczegółową odpowiedź na 72 zastrzeżenia, które wobec reportażu przedstawił Antoni Macierewicz w pismach do KRRiT. Sprawa stanęła na jednym z posiedzeń KRRiT, lecz wówczas Świrski nie zgodził się na propozycję prof. Tadeusza Kowalskiego, żeby przyjąć uchwałę o umorzeniu postępowania w sprawie kary dla TVN.
