Storytel Polska z czterokrotnie wyższymi wpływami, większość od swojego właściciela

W ub.r. platforma streamingowa Storytel zanotowała w Polsce 9,38 mln zł wpływów sprzedażowych (wobec 2,12 mln zł przed ponad rok wcześniej) oraz 50,5 tys. zł zysku netto. 7,05 mln zł przychodów spółki pochodziło od jej właściciela - Storytel Sweden.

Platforma Storytel oferuje dostęp do audiobooków w modelu abonamentowym - za 29,90 zł miesięcznie (pierwsze 14 dni jest darmowe). W Polsce została uruchomiona na początku 2016 roku, a jej pierwszą dużą kampanię reklamową zrealizowano wiosną ub.r.

Firma nie podaje, ile ma płacących użytkowników w naszym kraju. Ze sprawozdań złożonych w KRS wynika, że w ub.r. zanotowała 9,38 mln zł przychodów sprzedażowych, podczas gdy od października 2015 roku do końca 2016 roku osiągnęła 2,12 mln zł.

Zdecydowana większość wpływów firmy pochodzi od jej właściciela Storytel Sweden. W ub.r. było to 7,05 mln zł, natomiast we wcześniejszych okresie - 1,91 mln zł. Jednocześnie Storytel Polska realizował zakupy od swojego właściciela - w ub.r. za 1,2 mln zł, a wcześniej za 597,8 tys. zł.

Z kolei wpływy firmy z rynku krajowego wzrosły z 211,3 tys. zł od października 2015 do końca 2016 roku do 2,15 mln zł w ub.r.

Koszty operacyjne Storytel Polska od października 2015 do końca 2016 roku wyniosły 2,13 mln zł, a w ub.r. - 9,41 mln zł. Najbardziej - z 1,4 do 6,77 mln zł - zwiększyły się pozostałe koszty rodzajowe. Z kolei wydatki na usługi obce poszły w górę z 558,9 tys. zł do 2,08 mln zł, a na wynagrodzenia - ze 110,1 do 464,7 tys. zł.

W konsekwencji spółka miała w ub.r. 30,9 tys. zł straty ze sprzedaży, wobec prawie tysiąca straty wcześniej. Dzięki 31,7 tys. zł pozostałych wpływów operacyjnych i 56 tys. zł przychodów finansowych osiągnęła 50,5 tys. zł zysku netto, podczas gdy we wcześniejszym okresie miała 15 tys. zł straty.

Na koniec ub.r. Storytel Polska dysponował 1,15 mln zł na rachunkach bankowych (wobec 236 tys. zł rok wcześniej) i 1,08 mln zł należności krótkoterminowych (na koniec 2016 roku było to 284,6 tys. zł). Jednocześnie spółka miała 2,21 mln zł zobowiazań krótkoterminowych (wobec 747 tys. zł rok wcześniej), w tym 1,5 mln zł wobec podmiotów powiązanych z nią. Firma nie miała żadnych zobowiązań długoterminowych.