Stowarzyszenie Autorów ZAiKS poinformowało w piątek portal Wirtualnemedia.pl, że przygotowuje odwołanie od decyzji prezesa Urzędu Ochrony Konsumentów i Konkurencji (UOKiK), który nałożył na związek karę 1 mln zł.
Podczas czwartkowej konferencji prasowej prezes UOKiK Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel poinformowała, że w 2005 roku, na wniosek Izby Wydawców Prasy (IWP), Urząd rozpoczął postępowanie antymonopolowe przeciwko ZAiKS i Stowarzyszeniu Filmowców Polskich, w sprawie zawarcia pomiędzy tymi organizacjami porozumienia cenowego, dotyczącego m.in. sprzedawanych filmów DVD.
Decyzja o ukaraniu obu organizacji zapadła 29 sierpnia. UOKiK ustalił, że od grudnia 2003 roku ZAiKS i SFP, "dążąc do zagwarantowania sobie jak najwyższych zysków", działają na mocy zawartego pomiędzy sobą niezgodnego z prawem antymonopolowym porozumienia.
UOKiK ustalił, że ZAiKS i SFP (na mocy tego porozumienia - PAP) pobierały od każdego egzemplarza sprzedawanego DVD stałe wynagrodzenie stanowiące 8 proc. jego ceny, jednak nie mniej niż sztywno określona stawka dla każdego nośnika (przykładowo dla filmu fabularnego na DVD ś 2 zł). Urząd ustalił również, że ZAiKS oraz SFP wprowadziły "sztywne zasady wynagradzania poszczególnych kategorii twórców".
Zgodnie z zawartym między nimi porozumieniem reżyser miał otrzymywać 35 proc. stawki inkasowanej za dany utwór audiowizualny, kompozytor ś 20 proc., a operator obrazu ś 10 proc. W praktyce twórcy mieli otrzymywać zatem te same stawki niezależnie od wysokości poniesionych kosztów i wkładu pracy, a także zysków komercyjnych użytkowników korzystających z ich utworów. Zdaniem Urzędu, wynagrodzenie dla twórcy powinno być zindywidualizowane.
UOKiK nakazał zaniechania tej praktyki i nałożył kary na Stowarzyszenie Autorów ZAiKS (1 mln zł) i Stowarzyszenie Filmowców Polskich (250 tys.).
"ZAiKS działa jako stowarzyszenie dla ochrony praw twórców, jako instytucja non-profit, co oznacza, że nie wypracowuje zysku. Koszty działalności stowarzyszenia (inkasa (...) dochodzenia roszczeń na rzecz autorów) pokrywane są z tantiem (wynagrodzeń), wypłacanych autorom, co oznacza, że to sami autorzy opłacają działalność własnego stowarzyszenia, działającego na ich rzecz" - czytamy w komunikacie ZAiKS. "Także, z własnych tantiem, autorzy pokrywają kary nakładane przez UOKiK" - dodano w komunikacie.
"Nieprawdą jest, że stawka 2 zł jest sztywno określoną stawką dla każdego nośnika, na którym utrwalony jest film. Stawka ta kilkakrotnie obniżana i wynosząca aktualnie 1,20 zł" - napisano w komunikacie, dodając jednocześnie, że wysokość tej stawki zależy m.in. od nakładu danego filmu DVD.
"Nieprawdą jest, że SFP i ZAiKS porozumiały się i ustaliły jednolite stawki za korzystanie z utworów audiowizualnych dążąc do zagwarantowania sobie jak najwyższych zysków. ZAiKS nie działa dla zysku. Stawka wynagrodzeń w wysokości 8 proc. nie wynika z postanowienia obu organizacji, ale z tabeli wynagrodzeń autorskich ZAiKS-u, zatwierdzonej w 2001r. przez Komisję Prawa Autorskiego (KPA) przy Ministrze Kultury i Sztuki (obecnie MKiDN)" - podkreślono w komunikacie.
W komunikacie zaakcentowano również, że "stawka 8 proc. została zatwierdzona przez KPA na rzecz autorów reprezentowanych przez ZAiKS, a mimo to, wychodząc naprzeciw użytkownikom, w tym wydawcom prasowym i IWP, ZAiKS zgodził się podzielić tą stawką z SFP, na rzecz autorów reprezentowanych przez tę organizację".
"W rezultacie, jeżeli decyzja UOKiK zostanie utrzymana w mocy, ZAiKS będzie posługiwał się 8-proc. stawką zatwierdzoną przez KPA (i zgodnie z przepisami nie będzie mógł jej obniżyć), a SFP będzie domagało się od użytkowników tantiem dla autorów przez siebie reprezentowanych, co sprawi, że koszty ponoszone przez użytkowników wzrosną (o stawkę żądaną przez SFP), a nie zmaleją - jak chce UOKiK. Może to spowodować podwyższenie cen nośników. Tak więc decyzja UOKiK w rezultacie może doprowadzić do wzrostu, a nie obniżki cen" - podkreślono w komunikacie ZAiKS.
Również SFP poinformowało w czwartek, że odwoła się od decyzji Urzędu.
