Do poprzedniej wypowiedzi. Tak było za czasów po i psl , przypomnij sobie.
Teraz mówi się prawdę i ona boli takich jak Ty. Ale część obywateli u nas to bolszewia i nie ma się co dziwić.

O moją pamięć bądź spokojny. Nie usprawiedliwiaj też belki w oku tego programu, źdźbłem w oku innych.

Chyba jednak masz problemy z pamięcią. Nawet teraz mógłbym cię po paru godzinach ogladania tvn24 i polsatnews zasypać przykładami takich manipulacji. Np. w materiale o warszawskich kamienicach z nazw partii pojawia się wyłącznie PiS i wyłącznie w negatywnym kontekście. Wymiar sprawiedliwości reprezentuje wyłącznie "bezradny Ziobro". Ośmiu lat sądowego żyrowania złodziejom gdzieś znikło. To są praktyki nagminne i stosowane od lat. Ale gdy stosowane przeciwko PiSowi to - OK? Moralność kalego.

Np. w materiale o warszawskich kamienicach z nazw partii pojawia się wyłącznie PiS i wyłącznie w negatywnym kontekście.

Nie chcę być złośliwy, ale kto oddał kamienice Waltzom. No kto, zgaduj!
Podpowiem: nie sami Waltzowie, nie PO, nie PSL, nie SLD, nie UPR;)

******

Pomijając rozmywanie tematu: Jest dla mnie absolutnie, całkowicie niezrozumiałe, że znajdują się osoby, które bronią "przeklejek" do materiału. Składania materiału z "pasujących pod tezę" rozsianych w czasie, wypowiedzi osób, które nie zostały poproszone o wypowiedź do konkretnego tematu.

Jest w wykładzie medioznawstwa przykład "przeklejek pod tezę" w oparciu o Nowy Testament
Teza (oczywiście absurdalna): Nowy Testament promuje samobójstwa (udowodnij!)
Dowód z przeklejeń: "Judasz wziął sznur i się powiesił (...) Jezus rzekł: Idź i uczyń to samo!"
Słowa prawdziwe, zaznaczono, zgodnie z prawdą, że nie następowały po sobie [znak (...)]
I cóż z tego! To jest złe narzędzie, błąd w warsztacie.
Nie da się czegoś takiego uczciwie bronić.