Generalnie rzecz ujmując są dwa rozsądne kierunki rozwoju tej sytuacji.
A. Abonament staje się podatkiem, i płaci każdy kto ma pesel, niezależnie od tego czy ogląda.
B. Abonament pozostaje abonamentem i płaci ten, kto chce płacić i oglądać.
Płacący dostają dekoder z kluczem dostępowym, pozostali widzą nic.

Mając na uwadze polityczny charakter publicznych mediów, władza będzie obstawała przy A. B, będzie marzeniem normalnych ludzi, którzy nie chcą płacić za coś, co nie jest im do szczęścia potrzebne.

„(Likwidacja abonamentu) uniemożliwi w przyszłości przyznawanie nadawcom rekompensat z tytułu utraconych wpływów abonamentowych. Innym negatywnym skutkiem wprowadzenia nowego rozwiązania byłoby pozbawienie Poczty Polskiej dochodu z tytułu pobierania abonamentu.”
Ja tu widzę same zalety.

Należy zmienić ustawę w taki sposób, by wyeliminować tego typu luki. Był pomysł, aby pobierać te opłatę id każdego obywatela przy rozliczeniu podatkowym.

Jestem za wprowadzeniem takiego rozwiązania, wtedy nastąpi elementarna sprawiedliwość i nie będzie dochodzić do sytuacji, w której część uczciwego społeczeństwa płaci, a część nie.

Kiedy żyłem i pracowałem w Wielkiej Brytanii, otrzymywałem rachunek, na którym w opłatach wymieniona była m.in. TV naziemna. Dowiedziałem się, że jest to obowiązek nałożony ustawowo i płacą wszyscy, bez najmniejszego wyjątku.

Na co? Na media publiczne.
Media publiczne to nasze dobro wspólne, które obywatele mają obowiązek utrzymywać, niezależnie od tego, kto sprawuje władzę.