Normalny tytuł powinien brzmieć mniej więcej ,,33 mln zł straty Agory w IV kwartale 2021 r.", ew. z dodatkiem ,,po dwóch latach strat". Takie są fakty, dość suche. Niestety, z niewiadomego powodu WM zawsze pisze, że ,,Agora już zmniejszyła stratę", ,,coraz mniejsza strata Agory" itp., itd. bajki. To znaczy, powód jest zrozumiały (sympatia WM do Agory, jak sądzę), ale żaden szanujący się portal o żadnej firmie tak nie informuje, jak WM o Agorze; ot, kolejna firma giełdowa z wielkimi stratami i długami oraz przestarzała technologią i niewydolnym zarządem. No, ale to Agora, prawda? Agorze należy kibicować, tak? Nawet jeśli to oznacza np. osobiste straty finansowe z powodu zanurkowania kursu giełdowego Agory. Ech...

PS. Osobna sprawa wujkowie Agory z Hameryki, którzy ją utrzymali, gdy powinna upaść z powodu de facto utraty płynności finansowej.

ale do tego trzeba dodać ponad 280 tys. cyfrowych abonentów,

300 tysięcy prenumerat cyfrowych, a zysk z tego mniejszy niż z 50 tysięcy w papierze. Zatem dla odbudowania potęgi 400 tys. w papierze Wyborcza potrzebuje około 3 milionów prenumerat cyfrowych.