Przypomniało mu się.

To raczej oczywiste. nikt by nie zniósł telefonu działającego jak komputer z windows.

To nie jest takie proste i oczywiste, bo nie o samo zarządzanie chodziło. Microsoft nie miał trochę szczęścia. Gdy rynek mobilny rósł, nie było na tyle dobrego mobilnego hardware, które uciągnęłoby coś, co użytkownicy chcieliby mieć. Czyli aplikacje Windows (Win32, WinForms) i system, który tak naprawdę miałby zmieniony zwykły Pulpit na coś nadającego się do dzwonienia.
W tym czasie Android dopiero się budował, umówmy się - Android 2.2 itp. to był badziew, ale nadawał się na ówczesny hardware. Android dalej ewoluował z hardware, a Microsoft czekał, później próbował stworzyć coś, co Android już miał - projekt, który ewoluowałby z hardware (Windows Mobile), a gdy Android konsekwentnie budowano, Microsoft znowu zrobił skok w udziwnienia z UWP, powstał system (Windows Phone) znowu pozbawiony ekosystemu aplikacji, startujący od zera, gdy Android miał tego pełno, zarazem zbyt udziwniony, bo zrywający z tym, co jest potęgą systemów MS na PC - setek aplikacji.
A przecież gdyby MS zaproponował, gdy już się dało - prawdziwy Windows, nie cudowanie na bazie UWP, to by byli może w zupełnie innym miejscu. Przegrali, ale nie tylko przez decyzje, a skomplikowane uwarunkowania rynkowe.