"bezpośrednie zagrożenie dla artystów"

Jeśli rzeczony "artysta" będzie prezentował twórczość swoją, a nie czyjąś, to niby czemu miałoby mu coś zagrażać?

Aktualnie jest tak, że jak twórca naruszy prawo (autorskie czy jakiekolwiek inne) - to on ma problem. Można go normalnie pozwać, dochodzić swoich praw itp. Parlament Europejski chce to zmienić i przenieść odpowiedzialność za treści użytkowników na platformy (Facebook, YouTube, Twitch, LinkedIn itp.). Tzn. pozwać będzie można platformę, która będzie domyślnie za to odpowiedzialna.

Żaden z tych serwisów nie może zgodzić się na to, że będzie odpowiedzialny prawnie za miliardy postów/wpisów/filmów uploadowanych codziennie na ich serwery. Nie przy tej skali. Dlatego to platformy będą ZMUSZONE (bo innego wyjścia nie ma) do wprowadzenia "prewencyjnej cenzury". W praktyce może to oznaczać ogromne utrudnienia w publikowaniu treści przez tysiące mniej lub bardziej popularnych twórców, artystów, itp., którzy żyją z tworzenia w mediach społecznościowych.

Ochrona praw autorskich jest kluczowa. I bardzo dobrze, że powstają takie jak ta dyrektywy. Ale Artykuł 13 w brzmieniu proponowanym przez Parlament Europejski może mieć katastrofalne konsekwencje, które wcale przez Parlament zamierzone nie są (i może nawet nie są ich świadomi).