@Łuki
Serio ? Tak szczerze...Nasz Dziennik jest bardziej obiektywny ? Gazeta Polska Codziennie ? wSieci ? Serio?!
Tak, zgadzam się, że GW zbyt ślepo patrzyła na PO, uważam że nie powinna popierać Komorowskiego, raczej jakieś bliskie jej idee, ale nie konkretnego człowieka, który jednak był byle jaki, miałki.
Ale nadal gdybym musiał czytać tylko jeden tytuł to spośród ww wolałbym GW. Bo są tam różne głosy, chociaż chyba za mało było czy zbyt mało widocznych jak np. Sroczyńskiego.
Tak samo kwestia "uchodźców", tutaj GW też pojechała. Pomóc tak, ale nie zaślepienie. Praktycznie brak krytycyzmu wobec działań USA, tego że "nawet" amerykańskie gazety opisywały sponsorowanie terrorystów przez państwa Zatoki Perskiej, które są sojusznikami USA.
Europo przyjmuj uchodźców z wojen...Stanów. Tego, że tak duży i niekontrolowany napływ ludzi zawsze tworzy problemy od społecznych po bezpieczeństwa.
Irak, Afganistan, Syria, Libia - brak rzeczowych analiz, zła jest tylko Rosja, Stany cudowne.
GW trochę oderwała się od rzeczywistości...ale ma nadal swoje miejsce. Z tym, że może być gorzej bo zwolnienia mogą oznaczać niższą jakość tekstów.
Poza tym spadki dotyczą każdego, a niektórzy w ogóle odchodzą od prasy, czytania jako takiego i nie przejdą do wersji internetowej.
Ilu młodych czyta, ilu gazety, papierowe, ilu jakiekolwiek ?
Ja wolę zobaczyć co piszą jeszcze w DGP, Rzepie i na podstawie różnych źródeł wyrobić sobie opinię.
Czytanie samych "niepokornych", a dzisiaj mainstreamowych tytułów od NDz przez, GPC po wSieci może skończyć się na oddziale psychiatrycznym ;) Dlatego warto sięgać do różnych źródeł.

Człowiek budzi się rano. Za oknem śnieg i mróz. Wchodzi na Wirtualnemedia, czyta newsa o tym, że Czerska upada. I od razu pojawia się uśmiech na twarzy :)

Fakt zadebiutowal w 2003 r., nie 2013