Mają rację w Netii. To nie jest konkurencja dla Nielsena. To bije Nielsena na głowę i jest klasą samo dla siebie. 180 tys. gospodarstw domowych vs 2,2 tys. widzów Nielsena jak piszą (a więc o ile mniej gospodarstw, o połowę?). A to, że Netia nie zlicza ile osób ogląda tv to nieistotne. Bo co mi z danych Nielsena, ile osób ogląda, jak zawsze jedna osoba wybierze kanał, a reszta się musi dostosować (bo dziecko inaczej płacze, bo mąż przyszedł po pracy i chce oglądać, bo żona marudzi).

Liczba osób w panelu to nie wszystko. Gdyby zapytać elektorat PO czy ogląda Wiadomości czy Fakty wyniki byłyby szokująco na korzyść TVN. Kurski manipuluje wiedząc, że w Netii widownia Wiadomości jest uprzywilejowana, ale nawet 500 tysięcy klientów nie jest reprezentatywnych dla całości polskiego społeczeństwa. A TVP w 2016 była 180 milionów złotych na minusie, gdzie ta rewelacyjna oglądalność?

Jeśli zapytać w ankiecie widzów cyfrowej naziemnej, czy oglądają TVN24 i pomnożyć przez 2,7, wyjdzie, że oglądało go wczoraj 1% widzów. Czemu nie 0%, skoro TVN24 nie ma w naziemnej ofercie? Bo ludzie mówią bzdury, to po pierwsze, bo mówią, co chcą, a nie co się stało, bo kradli sygnał i wcale nie są naziemni, etc.

Podobnie, gdyby w ence pytać, czy oglądają Wiadomości, też będzie koło zera, mimo że ktoś spojrzał.

Więc są dwa rozwiązania: telemetria oparta o statystykę, albo obowiązek pomiaru i pełna jawność wyników wszelkich kanałów rozpowszechniania. Kosztowna, kosztowna i zbędna.