Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Duży spadek oglądalności MUX-1 i MUX2 po zmianie standardu nadawania, zyskał MUX-8 (analiza)
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (24)
WASZE KOMENTARZE
Masz rację. Winnicki i Rydzyk nie protestują a są najbardziej narażeni na utratę widowni. W innym artykule na WM podano, że "problem (utraty sygnału tv) dotyczy 70 tys. gospodarstw domowych spośród 3,9 mln populacji na Dolnym Śląsku i Ziemi Lubuskiej". To jest jakieś 7 procent ludności i to wygląda jakby Nielsen podrasował politycznie swój raport.
Tylko ciekawe jak oni to zmierzyli? Przecież nielsen otrzymuje te wyniki na podstawie próby widzów, którzy otrzymują urządzonka do wysyłania danych. To mi wygląda na dane z dvpy.
Wiara w to że wyniki panelistów Nielsena dokładnie odzwierciedlają wyniki całości to jak wiara w to że w nastepnym losowaniu Lotto zgarnie się główną nagrodę.
Nie ma takiego algorytmu (jak twierdzi Nielsen) który na tak małej próbie dawałby tak dokładne wyniki całości. Ale to jest temat tabu a szkoda bo od tego zależy podział dużych pieniedzy. Wystarczy zapytać matematyka specjalizującego sie w teorii prawdopodobieństwa i powie dokładnie to samo.