Nie chcę bronić rzeczywistych gwałcicieli i innych przestępców, ale z drugiej strony, to każdego można tak "uwalić". Zakładamy sobie platformę i rzucamy błotkiem bez sądu, dowodów itd. Łatwo zniszczyć człowieka.

I właśnie dokładnie dlatego większość kobiet nic nie mówi. Bo zawsze znajdzie się jakaś mądra osoba, która wie lepiej i która przyczepi kobiecie łatkę "wściekłej feministki" albo "chciała dupą zrobić karierę, nie łudźmy się". Efekt? Milczenie. Po to, żeby się nie narażać na takie komentarze. A wściekłość? Chyba byłoby dziwne gdyby jej nie było. Pan/pani by się cieszyła(a) po akcie przemocy? Nie sądzę. Przypuszczam, że wszystko rozbija się o definicję i kwestię braku zgody. Facet być może zakłada, że zgoda była (czyli w swoim mniemaniu jest niewinny, bo np. nie było krzyków, siniaków, etc), a druga strona, że takiej zgody nie było, że była to sytuacja wymuszona. Oczywiście w przypadku tej drugiej sytuacji o dowody ciężko. Myślę, że o definicję się wszystko rozbija, niestety. Ale to już rozsądzi sąd. Oby sprawiedliwie.

"I właśnie dokładnie dlatego większość kobiet nic nie mówi. Bo zawsze znajdzie się jakaś mądra osoba, która wie lepiej i która przyczepi kobiecie łatkę "wściekłej feministki" albo "chciała dupą zrobić karierę, nie łudźmy się". Efekt? Milczenie."

A nie masz wrażenia, że publiczny lincz bez żadnych dowodów, w sytuacji, kiedy fakty są mocno niejednoznaczne, wcale nie pomaga takim kobietom, które naprawdę potrzebują pomocy? Że to one będą się spotykały z powątpiewaniem i wybiorą milczenie? Nie Dymińska, która ewidentnie ma problem ze zdecydowaniem się co jej właściwie Dymek zrobił/nie zrobił, tylko kobiety z prawdziwymi problemami? Nie ma jak to strzelić sobie w stopę słabymi zarzutami o bardzo poważne przestępstwo, a za jednym zamachem upupić cały ruch na rzecz ofiar przemocy. A winni oczywiście są wszyscy dookoła, tylko nie ten co wpadł na taki genialny pomysł.