Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Bez świadków w procesie Kaczyńskiego z Pińskim ws. słów o szantażu homoseksualizmem
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (17)
WASZE KOMENTARZE
O sprawie, już dawno, dawno temu, na pierwszej stronie informowało NIE. Przegrali tylko jedną sprawę (za zupełnie inną rzecz). A dziennikarz został za niechlujstwo zwolniony. Zatem ich wiarygodność jest niepodważalna.
Jak ktoś może udowodnić swoje słowa, skoro nie może powołać świadków?
Świadek jak sama nazwa wskazuje powinien móc poświadczyć jakiś fakt, czy zdarzenie.
Wzywanie przed Sąd jakichś farmazonów, którzy będą zeznawać, co im szwagra kobity brata zięć opowiedział jest pozbawione sensu.
To sąd ocenia, czy wezwanie na świadka konkretnej osoby coś wniesie do sprawy.