Biedny chory człowiek...

Pan/i ps, której podpis widnieje pod tym artykułem, zrobiła kawał dobrej, a tendencyjnej roboty. Dlaczego tendencyjnej? Dlatego, że wszystko co napisała jest prawdą, ale zapomniał/a dopisac kilku informacji, które zmieniają optykę.

1. Prawdą jest, że Kurak przegrał proces, napisał nieprawdę w kwestii tych biletów, powinien posypać głowę popiołem i...lepiej nie ufac bezgranicznie w cynki otrzymywane od...ludzi z WOŚP! bo po prostu nadział się na minę! Nie chciał wydac informatiora, to musiał zapłacic karę.
2. Kara, dla jednego duża, a dla drugiego mała...19K. Tutaj nie ma co się rozwodzic. Wina=kara.
2a. Bloger zapłacił dodając słowa...które p. Owsiak do niego skierował...to "pier..dol się" wyszło pierwotnie z ust szefa WOŚP i skierowane było do Kuraka.
3. Ale p. Owsiak postąpił jeszcze bardziej NIEGODNIE. Raz że wysłał na blogera komornika, samemu nie podając swojego konta do przelewu*, a dwa pisząc dwuznacznie moralny text o "darowiźnie dla żony blogera gdy pojawi się u niego sama". Gdyby mi ktoś tak do żony napisał, to też bym się...wzburzył i poblokował klakierów, którym tego typu aluzja nie robiła różnicy.
4. Sam text o "darowiźnie" p. Owsiaka był uznany za nokaut, aż do momentu, w którym bloger go przebił! "Dobrowolnie zrezygnował z darowizny"...Matka Kurka urbi et Orbi zrezygnował ze zwrotu tych 19k prosząc o przelanie ich na konto walczącego o swoje życie chorego dziecka...którym jakiś czas temu p. Owsiak zasłaniał się medialnie, pisząc, że bez wsparcia umrze. Ale o tym nie napisał/a ps...a szkoda.



*info od Kontrowersje.net

3. Ale p. Owsiak postąpił jeszcze bardziej NIEGODNIE. Raz że wysłał na blogera komornika, samemu nie podając swojego konta do przelewu*, a dwa pisząc dwuznacznie moralny text o "darowiźnie dla żony blogera gdy pojawi się u niego sama". Gdyby mi ktoś tak do żony napisał, to też bym się...wzburzył i poblokował klakierów, którym tego typu aluzja nie robiła różnicy.