dyskutować z faktamji,liczbami,statystykami w tym wypadku;uczciwe,logiczne;jeślinie chce dokładać,rozwijać radia,załogi,audycji na żywo be zobrazu,a ładują wszystko w nagrywane aud.których kluczową zaletą jest posłuchanie ich,gdy się tego chce,i w Kanał Sportowy,dla tego medium szukają sponsorów,ci płacą za treści tam,wyświetlenia audycji z wizją i fonią są większe,no to nie ma tematu.Ile poranków czy audycji na żywo było sportowych,czemu słuchalność była taka nie inna,osobny ważny temat i to,za jakie treści,reklamy,gdzie kto ile płaci.Ale wg.mnie ogromna ogromna szkoda.

to nic na siłę;taknaprawdę statystyki,liczby,fakty,argumenty i uzasadnienie wyczerpują jak rzadko do cna temat.Zostają KS,gigaprzedsięwzięcie,archiwa,nowe audycje nagrywane,w.tv,w.com i kanały youtubowe.ale ogromna szkoda i wbrew powyższemu z uporem powtórzę:radio sportowe czy okołosportowe jest ogormnie potrzebne w Polsce,tak jak,jak komu oczywiście,radiowe transmisje meczów i wydarzeń sportowych.Tyle,że tego,co mogło być siłą esencją,kwaskiem,przyprawą,cukrem i solą radia,już dawnonie było,choć zostały dla niektórych b.ważne poranki i wieczorne HP,transmisje niektórych meczów,wszystkich ekstraklasy;jedni uważali,że radio dużo szybciej upadnie,że kolizja z KS jest oczywista,zwłaszcza,gdy ci sami pracownicy...przetrwało radio tylko tyle,czy aż?no do końca ZIo będzie.i pomyśleć,ale wiaodmo,bez innych przedsięwzięć i ze swymi turbulencjami,że radiogol przetrwało;powodzenia,najlepszego.Odpada bezcenna kolejna możliwość komentowania meczów radiową drogą,dla młodych i nie tylko,komentatorów.Audiodeskr.na stadionach,osobny temat.Tak jak to,na kogo i na co stawiają widzowie,sponsorzy,za co,ile,komu,płacą,co jakie zyski generuje,jaką firmę można utrzymać w Polsce,w tym medium.Wielka szkoda,ale jw.oby radia sportowe przed nami w Polsce.

niektóre audycje były słabe jaki sens było robić audycje o samej Wiśle Krakow