Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Będzie mniej telewizji naziemnych? „Pasmo wyjątkowo cenne dla operatorów komórkowych”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (22)
WASZE KOMENTARZE
Przede wszystkim zlikwidować kłopotliwy w odbiorze MUX-8, wymagający rozbudowanych i drogich systemów antenowych, często na dwie polaryzacje. W moim mieście MUX-1, MUX-2 i MUX-3 odbierają na kawałku przewodu i to z dwóch różnych centrów nadawczych - byleby była widoczność na nadajnik. Natomiast MUX-8 nie odbiera na byle czym, wymaga już dużo lepszej instalacji antenowej.
Dać LC EVC = Mpeg5 Lub H266 = VVC = MPEGi
To się kanałów zmieści 4x tyle co obecnie
Na Satelicie też można przełączyć od reżimowej TVP począwszy ...
niech Nadają przykładnie...
Ach ten warszawocentryzm (lub inna wielkomiejska wyższość)... odbiór na kawałku przewodu, wow... Wyobraź sobie, że większość odbiorców ma do nadajnika kilkanaście lub kilkadziesiąt kilometrów i chcąc niechcąc muszą inwestować w systemy antenowe o dużym zysku, bo na kawałku przewodu nie odbiorą kompletnie nic. Dodatkowo możliwości odbioru pogorszą się w momencie uruchomienia regularnej emisji DVBT-2 w SFN. Mam o tyle szczęście, że odbieram na jednej antenie emisje z co najmniej 7 nadajników, każda z innego kierunku.