"Stanowisko Grupy RMF względem emisji DAB+ nie zmienia się od lat: jest to system stary, nieefektywny, niedający słuchaczowi dodatkowych korzyści i bardzo drogi. Przy 12 stacjach na jednym multipleksie jakość sygnału jest porównywalna z FM, a wielu ekspertów twierdzi jednak, że będzie zwyczajnie gorsza."

Najpierw zasięg DAB porównywalny z FM - wtedy możemy kłócić się który system lepszy i który chętniej słuchany. Polska to nie tylko Warszawa i miasta półmilionowe, w których z założenia standard życia jest wyższy niż na prowincji.

zapewniam Cię, że przy bitrate 128 kbps dźwięk brzmi lepiej, niż w tych samych warunkach na FM.

Badania przytoczone w Zielonej Księdze przeprowadzili specjaliści z różnych krajów i nie ja wymyśliłem sobie te wartości. Tak naprawdę dużo zależy od charakteru muzyki. Muzyka klasyczna będzie wymagała więcej pasma niż takie proste disco polo.
Ale OK. Można powiedzieć, że 128 kbps to takie minimum. Niestety w przypadku MUXu Polskie Radia i planowanego MUXu ogólnokrajowego nie możemy liczyć na takie wartości (PR3 czy PR Czwórka mają dziś zaledwie po 96 kbps... tyle też będzie w MUXie ogólnokrajowym dla rozgłośni komercyjnych) i w tym jest problem.

Zacytuję jeszcze wypowiedź RMF FM (największej rozgłośni komercyjnej w kraju):
"Stanowisko Grupy RMF względem emisji DAB+ nie zmienia się od lat: jest to system stary, nieefektywny, niedający słuchaczowi dodatkowych korzyści i bardzo drogi. Przy 12 stacjach na jednym multipleksie jakość sygnału jest porównywalna z FM, a wielu ekspertów twierdzi jednak, że będzie zwyczajnie gorsza. W DAB+ faktycznie brak jest szumów, ale tylko dlatego, że tam, gdzie sygnał na FM jest lekko zaszumiony i wciąż możliwy do odbioru, sygnału cyfrowego po prostu nie ma - mówił w październiku portalowi Witualnemedia.pl Krzysztof Głowiński, rzecznik prasowy Grupy RMF."