bzdura. Metoda nilsena jest przedpotopowa. Dodatkowo nietransparentna i mętna i sam nilsen obniżył swoją wiarygodność poprzez mataczenie. A te organizacje co bronią nilsena. No cóż. Może na tych wydumanych danych po prostu korzystały. Jak komuś się wpisze wysoką oglądalność to strumień pieniędzy z reklam płynie też duży. Komu oni wciskają kit. Niech sobie głupszych od siebie poszukają

Broniący Nielsena chcą:
1. mieć jedną wspólną "walutę marketingową" (miernik), pozwalającą wycenić reklamę;
2. chcą, żeby była to waluta była niezależna od sprzedawcy czasu reklamowego;
3. waluta ta musi być wiarygodna dla kupującego czas reklamowy;
4. waluta nie musi być idealna politycznie; ma opisywać w pierwszym rzędzie konsumenta;
5. za walutę opisującą specyficznego konsumenta: wyborcę, trzeba dopłacić w osobnym badaniu;
6. waluta jest cały czas monitorowana (tak!) każdy sprzedany lub niesprzedany produkt jest potwierdzeniem lub zaprzeczeniem wartościowości metodologii Nielsena.
7. waluta powinna mieć niezmienną wartość: reklamodawcy nie lubią niepewności związanej z występowaniem wielu walut lub podważaniem waluty; są w stanie poświęcić nawet pewien procent wiarygodności waluty na rzecz jej niezmienności (braku chaosu)

ergo: Branża jest w niewielkim stopniu zainteresowana "politycznością" oglądalności. Telemetria nie została wymyślona dla polityków. Podpaski nie mają przynależności politycznej.

Cztery pierwsze wpisy: bełkot i ani grama argumentacji, ale ktoś naklikał i na piwo wystarczy, miłego wieczoru trolle