Naiwniacy, poprostu w mediach publicznych jest burdel jak na kolei w latach 90, Myślicie że jaki kolwiek nadawca komercyjny przy takich dotacjach i takich preferencyjnych warunkach działania miałby jakikolwiek problem z generowaniem przychodu ??? Plejada ignorantów, kacyków partyjnych.. wszelkiej maści - zarządza, zarządzała tą instytucją! Oczywiście klika PISowska przeszła ludzkie pojęcię w niegospodarności i dla tego pewnie oni wbiją gwóźdź do trumny TVP. Zresztą to ich specjalność.

Po pierwsze: nowy projekt ustawy przewiduje domniemanie, że jak ktoś ma wykupiony pakiet zawierający płatną telewizję, to oznacza, że posiada i używa odbiornik TV. Tymczasem nie można żądać zapłaty na podstawie domniemania czegokolwiek, ponieważ nie jest to zgodne z żadnym cywilizowanym prawem. Dodać do tego należy już sam fakt, że u wielu dostawców usług telekomunikacyjnych mamy Internet + TV w pakiecie, a w innych przypadkach często taniej wychodzi szybki Internet w powiązaniu z małym pakietem TV, niż wykupienie dostępu jedynie do Internetu. Sprawa druga: jeżeli zostanie wprowadzona opłata audiowizualna w wysokości 5...8zł/mc i zostanie nią obciążone każde gospodarstwo domowe, to nie ma sprawy - chętnie taką uczciwą opłatę zapłacę, jako formę podatku na utrzymanie mediów publicznych, choć z nich nie korzystam. Obecnie proponowana kwota jest stanowczo zbyt wysoka i w tym tkwi cały problem. Niezłym, aczkolwiek źle zaplanowanym, był pomysł o naliczaniu opłaty od licznika energii elektrycznej. Niedopracowanie polegało na tym, że jak ktoś ma trzy liczniki: w domu, garażu i na działce, to musiałby płacić trzykrotną daninę. Wystarczyłoby pomysł zmodernizować na tej zasadzie, że opłata zostanie naliczona tylko dla liczników przypisanych do lokali mieszkalnych, a nie budynków gospodarczych. Takimi dany dysponują dostawcy energii, należałoby tylko je wprowadzić do nowej rubryki.