Czyli, e teraz czas na Gazetę Wyborczæ. Kto ich pierwszy pozwie . Mam nadzieje, że prawnicy Gazety Wyborczej nie będą wychodzić z sądów po tym wyroku SN. A Gazeta Wyborcza będzie usuwać komentarze i płacić , płacić , płacić

przekładając z "polskiego na nasze" wracamy do czasów GUKPiW: cenzury prewencyjnej /dla młodszych wiekiem GUKPiW to Główny Urząd Kontroli, Publikacji i Widowisk/
"kowal /internauta/ być może /bo opinia jest zawsze subiektywna/ zawinił, a Cygana /portal/ powiesili" teraz pracownicy portali będą czytać miliony wpisów, konsultować z tysiącami prawników i decydować "puścić czy nie puścić" a wpis ukaże się po kilku tygodniach /bo to będzie trwało/ i kto za to zapłaci
można przypuszczać, że kolejnym wiekopomnym orzeczeniem będzie nałożenie sankcji, odpowiedzialności na sprzedawców noży, pił i innych narzędzi w przypadku gdyby ktoś je wykorzystał ze szkodą dla kogoś

natomiast w kwestii obowiązku udowodnienia, że o czymś się nie wiedziało to /w każdym razie mnie/ po prostu brakuje słów do opisu adekwatnego lub choćby zbliżonego do wielkości tej odkrywczej sentencji
ale chyba nie należy się nawet temu dziwić, skoro "na poważnie" rozpatrywany jest pomysł rejestrowania braku telewizora

z góry przepraszam portal WM, jeżeli mój powyższy wpis narazi na koszty z tytułu zadośćuczynienia dla kogoś obrażonego "na jego dobrach osobistych"