Pełna zgoda - struktura właścicielska zbyt skomplikowana. Czy ktoś słyszał, żeby w "Polityce" były jakieś afery, a tam też jest spółdzielnia. Powiem więcej, skoro Radio 357 jest tak naprawdę własnością Patronów, to może przedstawiciele akcjonariatu obywatelskiego powinni też mieć wpływ na decyzje formalne, organizacyjne, a nawet programowe? Dlaczego nie. Płacę, wymagam, a nie tylko do płacenia jestem potrzebny. Ludzi wkurza, że płacą na filmy braci Sekielskich (o JPII o SKOK-ach), a filmów jak nie ma, tak nie ma. Tu jest podobna sytuacja. Radio 357 to dla wielu ciepła posadka za nasze pieniądze. Widać maja tam za dobrze, skoro się biorą za łby.

Nic zaskakującego, radio powstało jako projekt zapewnienia ciepłej posady na podobnych lub lepszych warunkach dla redaktorów zwolnionych z innych rozgłośni. Wykorzystując do celu zapewnienia środków na działalność - polityczne antagonizmy. To nie jest żaden cudowny Twór a jedynie prywatny folwark, finansowany ze środków osób mocno spolaryzowanych politycznie. Nie umniejszam warsztatowi czy dorobkowi pracy osób które pracują w Radiu 357, stwierdzam tylko fakt że radio powstało z pobudek czysto finansowych. Jestem ciekawy jakie były faktycznie powody odejścia pracowników z redakcji.

no ok - ale czy to znaczy że p Piotr Kaczkowski nie może prezentować jakiegoś młodego zespołu bo ma za dużo lat (p.Piotr)