Zalety tradycyjnej (analogowej jak i cyfrowej ) radiodyfuzji względem technologii internetowych to już przeszłość. W dobie doskonale rozwijanej w EU sieci telekomunikacyjnej naziemnej (kabel miedziany, światłowód) oraz sieci bezprzewodowej GSM w tym w technologii LTE, dostęp do treści wideo a tym bardziej audio staje się powszechny i dostępny z poziomu urządzeń mobilnych. W dodatku, nadawca otrzymuje w tej technologii kanał zwrotny. Odbiorcy z kolei mają możliwość korzystania z zasobów archiwalnych - podcastów jak w TOK-FM. Ulotność przekazów audio (i wideo) znika. Oferta programowa w radiodyfuzji jest zawsze ograniczona terytorialnie podczas gdy nośnik internetowy pozwala na wybór z tysięcy strumieni i to z najodleglejszych punktów świata. Oczywiście jeśli można coś mieć to lepiej niż nie mieć ale z punktu widzenia nadawców inwestycje w DAB+ to dodatkowe koszty (licencje plus nie małe opłaty eksploatacyjne dla operatorów nadajników). Inwestowanie w technologie internetowe to naturalny kierunek rozwoju, więc i tak uwzględniany po każdej stronie.

Jak ta "lepsza jakość dźwięku" DAB+ ma się do bardzo słabego "bitrate" nadawanych programów? Kiedyś dla testu kupiłem niedrogie radio DAB+ - w centrum Wrocławia miałem sygnał tylko przy oknie, w środku mieszkania cisza (w DAB+ albo masz sygnał, albo nie i nie słychać nic, nawet szumów) - tam gdzie stacje FM odbierały bez problemu - to raz. Dwa, wspomniany bitrate np. Trójki wynosił bodajże 96 kbps. Dla porównania stacje FM nadają w przybliżeniu 160-192 kbps (dane z Wikipedii). Dźwięk był TRAGICZNY - prawie jak PR1 na falach długich. Dużo słabszy niż FM i dużo słabszy niż ta sama stacja nadawana w internecie. Jak dla mnie cały ten DAB+ to w tym momencie ślepa uliczka. Radio sprzedałem, a stacji, których nie mogę odbierać na FM, słucham na google chromecast sterując aplikacją w telefonie.

A Suwałki w czarnej d......ie