"Dwoje wezwanych przed sąd jako świadkowie pracowników TVN w części jawnej procesu potwierdziło, że byli świadkami „niepożądanych zachowań” Kamila Durczoka wobec innych pracowników stacji albo o tym słyszeli. Jeden ze świadków stwierdził, że te osoby skarżyły mu się na mobbingowanie przez Durczoka."

Hmm, co na to prokuratura i PIP które nie stwierdziły niczego złego w zachowaniu Durczoka?

"Hmm, co na to prokuratura i PIP które nie stwierdziły niczego złego w zachowaniu Durczoka?"

Prokuratura i PIP zajmują się łamaniem prawa. "Niepożądane zachowanie" nie musi łamać prawa. Poniał?

Niepożądane, chamskie zachowanie tego pana w pracy widziało w necie pół Polski przy okazji haseł "Rurku, co z up...stołem". Szkoda, że wtedy pracodawca nie zareagował, ale tak bywa, jak się arogancji nikt nie sprzeciwi na czas, to "Dyzmowaci" wręcz puchną w mniemanologii osobistej, wierząc we własną niezatapialność, nieomylność, bezkarność, etc.
Ciekawe, czy Amerykanie nadal płacą ekwiwalent za milczenie?