Jeśli małpa byłaby autorem tych zdjęć, to powstaje pytanie, czy posiada też inne tego typu prawa. Bo jeśli tak, to czy czasami nie ukradła aparatu i nie powinna być za to ścigana, mimo że on go odzyskał. Teraz jest pytanie, czy można filmować zwierzęta bez ich zgody. Czy dają one milczącą zgodę, czy musiałyby coś podpisać. Czy PETA zapytałą małpę o zgodę na reprezentowanie w sądzie i założenie sprawy w jej imieniu? Czy jeśli małpa byłaby ich własnością, to czy może je przekazać w domenę publiczną na złość PECIE?

To bardzo hojne tak przekazać dochody ze zdjęć zwłaszcza jak się nie ma żadnych praw do tych zdjęć.

No przepraszam, ale kto trakuje PETĘ poważnie? Przecież oni twierzą, że dojenie krów to gwał na krowie, a mleko jest rasistowskie i symoblizuje "białą supremację"! Wszystk do znalezienie w google jak ktoś nie wierzy.