Mam ambiwalentny stosunek do powyższego wyroku. Z jednej strony przedrukowywanie całych artykułów jako cytatów było ewidentnym nadużyciem. Z drugiej jednak strony określenie, "cytowanie czy przegląd prasy ma mieć twórczy charakter" co ono oznacza i kto ma decydować czy cytat ma twórczy charakter czy też nie? Lub "nie może naruszać interesów twórców i szerzej właścicieli utworów". Kto ma o tym decydować i jakie jest kryterium. A może chodzi tu tylko i wyłącznie o odczucia "poszkodowanych" (cytowanych). Na pewno powinno się ucywilizować ten proceder a powyższy wyrok nie rozwiązuje problemu.