Do tego dochodzi kompletny ,calkowity zanik chocby cienia krytyki odnosnie muzycznych produkcji. sa tylkko zachwyty,dziamdziania jakie to swietne .Za cala recenzje wystarczylo,ze Mann powiedzial,ze jest dobre, a Stalmach przyklepal w podobnym tonie . Do tego dochodzi kolesiostwo.Dziennikarze bywaja na tych samych rautach co tzw.artysci,pija brudzia. no to jak zrobic kawal dobrej roboty czyli krytycznej recenzji plyty Kasi,Dawidka,Kazika,Doroty....itditd.. To sie nie bedzie skladalo.
Jak masz byc niezalezny w ocenach tego co wydusili z siebie Anie,Dania i Dawidek,to musisz byc niezalezny najpierw od towarzyskich ukladow,Czyli zadnego brudzia ,trzymasz sie z daleka od tworcow i obcujesz tylko z tworczoscia, Sorry,ale inaczej nie da rady byc niezaleznym krytykiem ,dziennikarzem muzycznym z prawdziwego zdarzenia.

Strzyczkowski to nieobiektywny dziennikarz jak pokazal to w "za i przeciw", kiedy dokonal sie bezpardonowy atak na prof.Talara,ktory leczy ludzi w spiaczce,. (...)

Przesuńmy się może ok 18 lat wstecz i przypomnijmy sobie jak powstała audycja "za a nawet przeciw" - ta audycja nigdy nie powinna powstać bo jest tak nietrójkowa jak dyrektor, który ją wymyślił. Powód jej powstania? Uznano, że antena potrzebuje tok szołu, a pan Kuba się do tego nadaje, bo narzekał, że będzie już chyba prowadził ZD3 popołudniowe do końca swojego życia... nie powiem - wiele dyskusji ciekawych, ale jeśli weźmiemy pod uwagę, że od 12.00 do 13.00 wcześniej grała Tonacja Trójki (utraciliśmy np. kultową godzinę wpół do trzynastej), to... no właśnie... każdy musi sobie odpowiedzieć co wybiera - ja wybieram Tonację. Ponadto - popołudniówki z Panem Kubą, a w szczególności te w okolicach Wigilii - dla mnie pamiątka na całe życie i mam takie pamiątki od samych początków Pana Kuby w Trójce.

Natomiast Olszanski to w ogole nie jest dziennikarzem .On gdzies pracowal jako terapeuta w osiedlowej swietlicy,gdzie bylo nudno i nagle stamtad przeszedl od razu do radia,bo jak stwierdzila w wywiadzie potrzebowal wiecej pieniedzy. Proste? No i teraz robi wywiady jakby przesluchania,..

Pan Michał ma dar wprowadzania dynamiki do audycji - czy to ZD3, czy Za a nawet przeciw albo wreszcie audycje sportowe. Moja reakcja na Pana Michała (szczególnie w audycjach pozasportowych) wyglądała zawsze tak: O! Olszański - na pewno nie zasnę, na pewno będzie absorbująco i ciekawie - zostaję. Miałem tak gdy Pan Michał prowadził ZD3 i Za a nawet przeciw. Audycja Godzina prawdy - na dobrym poziomie - chyba nie do końca pojawiała się o właściwej godzinie - ale przecież tutaj panowała zasada, że żaden dyrektor nie zmieni niczego znaczącego po swoim poprzedniku.

Zozun? zna dobrze jezyk rosyjski .

Pan Ernest to doskonały fachowiec - wg mnie profesjonalista wysokiej klasy, specjalista od tematyki międzynarodowej (ostatnio np. w audycji 3 strony świata) i najprawdziwszy tzw. Trójkowy Redaktor (udowodnił to ostatnio np. sięgając po stare jingle Trójki) - nie podoba mi się, że jest tak poniewierany.

wszystkim co mówię z dużą przykrością,bo cenię wiele z tego co i jak robili,a kto jak ich ocenia,to co robilikjak,czegonie,to jego,są na wojence i takjak grupa innych dz.wygłaszają swoje zale na antenie,czego rpzez wiele lat nie robili;ktoś powie,bo nie było aż takiej sytuacji,bo tera zmają dość,taką sytuację,etc.jak to jest źle i kogo wolą;an MO powiedział,żenie ma zaufania do obecnej władzy,a dobro trójki widział w tym,czy władza odpuści,czy nie,a czy zgadzać się z jej opinią,czy nie,jakie kto ma oczekiwania od dziennikarzy,trójki,radia,władz mediów i władz w ogóle,czy opozycji,osobny temat;no i ci "dziennikarze znakomici odchodzący w ost.latach w skandalicznych okolicznościach"ech