- Mam jednak uwagi dotyczące obiektywizmu dziennikarskiego - zaznaczyła Warecha. - Trudno mi zaakceptować fakt, że kiedy sprawa p. Ewy Wanat jest na etapie procesu sądowego, nie mamy drugiej strony tego sporu. Jest tylko jeden głos w tej sprawie - samej zainteresowanej. Rzetelność dziennikarska, której p. Ewa Wanat przecież hołdowała w swojej pracy dziennikarskie, nakazuje dogranie drugiej strony sporu, albo zaprezentowanie jej stanowiska lub zrezygnowanie z tego wątku - stwierdziła.

Święte słowa.

Widać, że ta pani jest tak słabą, skompromitowaną sztuką, że nawet ze sceny nie potrafi zejść. Nienawiść w mediach do Polaków w jej wydaniu to było jej naczelne zadanie.

- Mam jednak uwagi dotyczące obiektywizmu dziennikarskiego - zaznaczyła Warecha. - Trudno mi zaakceptować fakt, że kiedy sprawa p. Ewy Wanat jest na etapie procesu sądowego, nie mamy drugiej strony tego sporu. Jest tylko jeden głos w tej sprawie - samej zainteresowanej. Rzetelność dziennikarska, której p. Ewa Wanat przecież hołdowała w swojej pracy dziennikarskie, nakazuje dogranie drugiej strony sporu, albo zaprezentowanie jej stanowiska lub zrezygnowanie z tego wątku - stwierdziła.

Święte słowa.

Jeśli dostaniesz w dziób na ulicy, pójdziesz do sądu i będziesz o tym chciał powiedzieć w Telewizji Regionalnej, to usłyszysz, że musi być uwzględnione stanowisko napastnika. Bo toczy się sprawa i musi być sprawiedliwość. To, że napastnik na lewo i prawo opowiada, że słusznie ci przylutował, nie będzie miało znaczenia.