W sumie nikt nie porusza sprawy oczywistej - sieci telekomunikacyjne powinny być oparte na światłowodach, a dostęp radiowy powinien być dostępem uzupełniającym głównie w miejscach, gdzie nie ma ekonomicznego sensu ciągnięcie kabla lub być backupem na wypadek awarii światłowodu. Dawanie kolejnych 100MHz po to aby lepiej działały debilne filmiki nie ma sensu- żadnego sensu, ale tak samo nie mają sensu źle zaplanowane zakłócające się sieci TV. Przydział czegoś to możliwość, wykorzystanie to inna sprawa.

Wspólne stanowisko czy stanowisko Berlina i Francji bo to różnica

Może warto zakończyć nadawanie TV jako TV naziemnej i wykorzystując obecne smart TV i postęp techniczny tworząc nową firmę TV 5G zajmującą się nadawaniem programów TV tylko w paśmie 5G dla wszystkich operatorów TV. Takie rozwiązanie jest moim zdaniem najrozsądniejszym, gdyż starzejąca się infrastruktura Emitela [maszty powyżej 50 lat użytkowania i modernizowania] wymaga coraz to większych nakładów na utrzymanie, a firma nie prowadzi inwestycji w odnawianie masztów. Po sprzedaży Emitela w 2023 r. może telewizje dzięki nadawaniu w paśmie 5G przestałyby się uzależniać tylko od jednego monopolisty - dzięki czemu ceny mogłyby się stać konkurencyjne dla płacących za emisje jak również umożliwiłoby to automatyczną kasację abonamentu RTV. Zjadacz chleba korzystając z internetu dalej mógłby korzystać z "naziemnej" TV.