Większych bredni nie słyszałem, aby ograniczać w jakimś miejscu konkurencję to oba podmioty musiałyby być w nim dostępne jednocześnie, po drugie internet i telewizor oferuje wiele podmiotów i nie są to dobra niezbędne do życia. Partyjne regulacje czy swoboda działalności.

Regulator jak widać uważa, że jeżeli w jednym mieście istnieją firmy A i B to każdy klient ma w mieszkaniu kabel A i kabel B i ma jakiś wybór, i jak podmiot A kupi podmiot B to będzie to ograniczanie konkurencji. Tylko państwowy organ może dorabiać jakieś ideologie do tezy, że działanie na wolnym rynku ogranicza konkurencję pomimo, że prawdopodobieństwo istnienia klientów którzy mogli by mieć w swoim mieszkaniu A albo B jest bliskie zeru. Jakoś temu samemu organowi nie za bardzo przeszkadzało kiedy znacząca ilość kanałów powiązała się z Polsatem, i Polsat wziął w posiadanie cały mux4, już nie wspomnę o pustych 3 slotach na mux 8 - właśnie to jest ograniczanie konkurencji umawiamy się że blokujemy 3 sloty i nie dajemy ich nikomu.

Kiedyś tak nie było że człowiek czekał na decyzje UOKINKu bo nie było takiego urzędu a swoją drogą to większej bzdury nie słyszałem że może ograniczyć konkuręcje ... W takiej Dębicy np są tylko Multimedia, nie ma żadnej Vectry ! Moim zdaniem ten UOKINGG cały powinni zlikwidować ... A tak serio to powinni wziąć pod uwagę zadłućżzenie firmy multimedia Jakby się firmy połączyły to Abonenci Multimediów zyskali by dostęp do nnowych usługg i byłby kanał Nationalgeographic