a coca cola też płaci do centrali za koncentrat tyle ile nikt by nigdy nie zapłacił.
a polsat brands to parę mozliwości; pod zastaw akcji można wziąść pożyczkę w banku min 400 mln i oczywiście płacić do tej spółki opłaty licencyjne w wysokości którą s-ż ustali goląć sie rano przed lustrem.
ciekaw jestem kto faktycznie jest właścicielem tej szwajcarskiej spółki.

No to się Wam paranoiczne myślenie uruchomiło... A moim zdaniem sprawa jest prosta. Widocznie taniej wychodzi rozdzielić marketing od produkcji i jak sądzę, tym się zarządzający kierują. Dla mnie CP to synonim taniości, zawsze mieli najtańszą ofertę, więc pewnie z czegoś to się brało. Moim zdaniem z oszczędności. Można? Można.

Hejterstwu mówię nie, rzetelnej dyskusji mówię tak. Po pierwsze, nie wierzę, że tak kontrolowana spółka giełdowa robiłaby takie przekręty. Po drugie, jak już tu zresztą wspominano, robienie tv to jedna sprawa, a marketing to druga. Lepiej, jak jednym zajmą się specjaliści od jednej dziedziny, a drugim od drugiej.