Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Wikipedia wzbogaci się o głosy znanych osób
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (1)
WASZE KOMENTARZE
Wikipedia(polska i nie tylko) oprócz wiedzy i infroram to też:
- siedlisko pornografii i obscenicznych zdjęć na Wikimedia Commons (np. Category:Female urination lub Category: Vaginal sex) i w hasłach wiki, a na propozycje usunięcia dostaje się odp. od adminów - "BO MŁODZIEŻ I TAK ZNAJDZIE TAKIE ZDJĘCIA NA RETUBE CZY YOUPRON"
- manipulacja faktami w artykułach światopoglądowych na rzecz jednej storny
- propagowanie ateizmu (np. po co tam hasło Racjonalista.pl - o którym większość społeczeństwa (pewnie 98% Polaków) polskiego pierwsze słyszy, dodam tylko, że hasło zostało na pl.wiki po protestach twórców portalu racjonalista) i homoseksualizmu (np. hasło o portalu inna-strona.pl), anarchizmu (hasło o Centrum Federacji Anarchistycznej) oraz teorii/ideologii gender
- hasła poświęcone stronom pornograficznym - Kategoria:Internetowe strony pornograficzne
- ok. 47 000 haseł bez źródeł, w tym niektóre od 2006 roku istnieją w takim stanie do do dziś
- pisanie, że Konopnicka była ateistką i lesbijką tylko na podstawie jednej książki, powinno być dodane więcej źródeł
- jeżeli już powinno być napisane, że ktoś "DEKLAROWAŁ" dany światopogląd czy religię, a nie, ze "BYŁ" ponieważ ludzie - szczególnie celebryci mogą zmienić poglądy/wiarę
- przekłamania na temat "religii wschodu" w haśle o narkotykach bez podania źródeł (dane na dzień 12.12.2013)
Polecam też:http://wikikrytyk.wordpress.com (krytyka z lat 2006-2009). Tam szczegóły krytyki.