Dawid JackiewiczWe wrocławskim wydaniu „Gazety Wyborczej” (Agora) ukazały się przeprosiny skierowane do polityka PiS-u Dawida Jackiewicza za naruszenie jego dóbr osobistych w tekstach o incydencie, w którym Jackiewicz uderzył pijanego, agresywnego mężczyznę. To realizacja wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Wyrok dotyczy dwóch artykułów Jerzego Sawki zamieszczonych we wrześniu 2010 roku we wrocławskim dodatku „Gazety Wyborczej” i jego serwisie internetowym. Opisywano w nich incydent z 2006 roku, w którym Dawid Jackewicz (wówczas poseł PiS, potem europoseł, a od listopada 2015 roku do września 2016 roku minister skarbu państwa) uderzył pijanego mężczyznę zachowującego się agresywnie wobec żony i dziecka polityka. Mężczyzna upadając, doznał urazu głowy i zmarł w szpitalu. Badająca to zajście prokuratura w 2007 roku umorzyła śledztwo, orzekając, że Jackiewicz działał w obronie koniecznej.
Tymczasem Jerzy Sawka w swoich tekstach stwierdził, że sprawy nie wyjaśniono do końca, bo chociaż śledztwo zostało umorzone, to powinien sią nią zająć sąd. - Przebieg zdarzeń owego feralnego dnia znamy jedynie z zeznań Jackiewicza i jego żony, bo nieliczni świadkowie nic nie widzieli - napisał dziennikarz.
Dawid Jackiewicz skierował przeciw dziennikarzowi i wydawcy „Gazety Wyborczej” pozew za naruszenie dóbr osobistych. W 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo dotyczące publikacji przeprosin, natomiast przyznał politykowi 15 tys. zł zadośćuczynienia. Jackiewicz odwołał się do Sądu Apelacyjnego, który w 2015 roku w całości oddalił powództwo. Polityk złożył skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, który ocenił, że Sąd Apelacyjny powinien jeszcze raz przeanalizować roszczenia co do przeprosin.
Pełnomocnik Agory tłumaczył, że w tekstach nie naruszono dóbr osobistych Dawida Jackiewicza, ponieważ artykuły były rzeczowe i stanowiły krytykę służącą interesowi publicznemu, z jaką musi się liczyć aktywny polityk. Natomiast nieścisłości w tekstach określił jako nieistotne.
Za to prawniczka Jackiewicza podkreśliła, że w artykułach nierzetelnie przypisano politykowi, że działał z premedytacją i chciał samodzielnie wymierzyć sprawiedliwość pijanemu mężczyźnie.
 Prasa | „Wysokie Obcasy” tłumaczą hasło „Aborcja jest OK”, krytykują je także dziennikarze „Gazety Wyborczej” |
W lutym ub.r. Sąd Apelacyjny orzekł, że w artykułach naruszono dobra osobiste Dawida Jackiewicza. W uzasadnieniu stwierdzono, że dziennikarz „Gazety Wyborczej” nierzetelnie podważył decyzję prokuratury o uznaniu, że polityk w czasie incydentu działał w obronie koniecznej. Zamiast tego dziennikarz przesądził, że Jackiewicz działał z premedytacją. Sędzia uznał, że te fragmenty artykułów były oderwane od realiów prawa.
Jednocześnie Sąd Apelacyjny zmienił zaproponowaną przez pozywającego treść przeprosin. W weekend ukazały się one we wrocławskim wydaniu „Gazety Wyborczej”.
W analogicznych komunikatach Jerzy Sawka i Agora przepraszają Dawida Jackiewicza za zawarte w artykułach, których dotyczył proces, „nierzetelne, naruszające jego dobro osobiste w postaci dobrego imienia, przedstawienie okoliczności sprawy będącej przedmiotem prowadzonego postępowania karnego, zakończonego prawomocnym postanowieniem o umorzeniu postępowania z uwagi na niepopełnienie przestępstwa”.
Po 8 latach walki przed sądami w obronie swojego dobrego imienia i przeciwko oszczerstwom i manipulacjom Gazety Wyborczej doczekałem się wreszcie przeprosin ze strony Agory. Przez 8 lat GW szkalowała mnie i oszukiwała opinię publiczną na mój temat.
— Dawid Jackiewicz (@DawidJackiewicz) 17 lutego 2018
Teraz musi za to przepraszać. pic.twitter.com/t1wtM85ZB7
Według ZKDP w całym ub.r. średnia sprzedaż ogółem „Gazety Wyborczej” wynosiła 110 077 egz. Natomiast portal Wyborcza.pl według badania Gemius/PBI w październiku ub.r. zanotował 6,14 mln realnych użytkowników i 58,66 mln odsłon. Liczba użytkowników płatnej oferty serwisów „GW” jesienią ub.r. przekroczyła 110 tys.
