Kazimierz Kleina był gościem programu wraz z Patrykiem Jakim (screen: Tvp.info)Rada Etyki Mediów stwierdziła, że Miłosz Kłeczek w programie „O tym się mówi” w TVP Info zadawał senatorowi Kazimierzowi Kleinie nieobiektywne pytania i nie pozwalał mu dojść do głosu.
Senator Platformy Obywatelskiej Kazimierz Kleina w skardze do Rady Etyki Mediów napisał, że podczas nagrania programu „O tym się mówi” w TVP Info 16 sierpnia br. prowadzący Miłosz Kłeczek utrudniał mu „swobodną wypowiedź”. „Drugi gość miał w sumie około 5,5 minuty na swobodną wypowiedź, natomiast ja około 2 minut. Przez pozostałą część czasu przerywano mi i nie pozwalano dojść do słowa. Co więcej, pytania były nieobiektywne i dążyły do narzucania narracji redaktora programu” - zaznaczył polityk.
REM przeanalizowała nagranie audycji i potwierdziła zarzut senatora. Jak wyliczyła, prowadzący wypowiadał się 12 razy (28 proc. czasu audycji), drugi gość (europoseł Solidarnej Polski Patryk Jaki) – 2 razy (40 proc.), a Kleina – 8 razy (23 proc.). Pozostałe 9 proc. czasu zajął cytat z „Minęła 20”, innego programu TVP Info.
Czytaj też: Jesienią aż 10 stacji informacyjnych w Polsce. „Rynek nie jest w stanie tego utrzymać”
REM zwróciła uwagę, że statystyki zaprzeczają stwierdzeniu Kłeczka, który na koniec audycji po skardze senatora na nierówność traktowania gości powiedział: „Panie senatorze, każdy miał po równo czasu”.
REM szczegółowo wylicza, że wypowiedzi Jakiego trwały 153 i 185 sekund, nie były przerywane pytaniami prowadzącego. Najdłuższa wypowiedź Kleiny trwała 70 sekund (kolejna 60), a resztę ze 198 sekund wypełniła wymiana zdań z Kłeczkiem, obaj mężczyźni często mówili jednocześnie, „co utrudniało zrozumienie przekazu”.
Zdaniem Kleiny, „Kłeczek złamał szereg zasad Karty Etycznej Mediów. Naruszona została zasada obiektywizmu, która nakazuje rzetelne relacjonowanie różnych punktów widzenia i zasada uczciwości, która mówi, że autor powinien działać dla dobra odbiorcy, który ma prawo do rzetelnej informacji”.
REM w odpowiedzi na skargę zaznacza, że „potwierdza naruszenie obu tych zasad etycznych dziennikarstwa”.
