pytanie jaka jest historia teog postu.. czy nikt z agencji udostepniajacej zdjecie nie mial wplywu na jego wykorzystanie? czemu nie zostalo otagowane - zakladajac ze ta "freelancerka" miala dostep do hi resow - ze to zdjecie nie jest model release i przedstawia autentyczne wydarzenia..
gdzie byl jakkolwiek by go nazwac supervisor tego projektu czy tez art director odpowiedzialny za projekt czy dalej account manager odpowiedzialny za kontakt z klientem...
tak jak napisal przedmowca.. smierdzi to ukladem.. dziewczyna wziela na siebie odpowiedzialnosc zeby nie robic smrodu agencji, ktora wg mnie powinna byc zamknieta, spalona i wysypana do scieku...
no ale jest to kwintesencja tzw. oszczednosci, kiedy art buyera w agencji moze przeciez zastapic junior account, byle tylko hajs sie zgadzal

Z tego co czytałam to dziewczyna ściągneła zdjęcie ze strony IPN-u i było ono podpisane. Gdyby to była prawda to kara jej się jak najbardziej należy za bezgraniczną głupotę, brak empatii, i cwaniactwo (bo zdjęcie fajnie sie z jej tekstem komponowało). I w takim wypadku mogłaby agencja uznać że bylo to celowe działanie na szkodę pracodawcy.