Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Sąd oddalił pozew Agaty Młynarskiej przeciw Niezalezna.pl za porównanie jej wpisu do propagandy hitlerowskiej
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (6)
WASZE KOMENTARZE
???
Co się stało? Zostałeś liberałem?
To chyba było nie to, co chciałeś napisać.
No Panie Prawnik nie zdarza mi się to często ale muszę się z panem zgodzić. To chyba jeden z niewielu dobrych dla tego kraju i nie tylko wyroków. Tylko pytanie w takim razie dlaczego np tej symetrii brak w takich przypadkach jak Owsiak vs matka kurka i inni żądajacy prawdy na temat działań klanu Owsiaka czy ws. Wypowiedzi na temat pani Pomaski vs gadek Wałęsy o wypychaniu z okien czy tego co z prawicą robilby np Niesiołowski.trudno tez tej zasady równości wobec prawa szukać np w UE i okolicy gdzie za zaprzeczenie holokaustowi wsadza sie ograniczone umysłowo babcie a za zbrodnie na Polakach przyznaje azyl w Izraelu i odrzuca wnioski o ekstradycje bo sprawca mówi że to antysemityzm
Linia orzecznictwa (dotycząca falsyfikacji wypowiedzi ocennych), którą przytoczyłem jest stabilna. W tym tygodniu robiłem analizę orzecznictwa i miałem tyle analogów, że musiałem odrzucać nudniejsze stany faktyczne;)
Ale inną sprawą są wypowiedzi opisowe. Tam przechodzi się na grunt zasad podstawowych: prawdziwości wypowiedzi (wypowiedzi o faktach są falsyfikowalne).