Zawsze mnie bawi myśl, ze komentująca tu tłuszcza to odbiorcy "inteligenckiej Trójki". To był właśnie target Trójki - kokietowanie ćwierćinteligentów z kompleksami.

Napisał zakompleksiony ameba, jak tam pieśni biesiadne? Za to teraz target dla dziadrsów 70+ i protekcjonalnych dziuń 60+.

W przypadku RNŚ i 357 to nie kwestia faktycznej liczby słuchaczy, tylko uwarunkowań technicznych. Skoro ktoś nadaje tylko w sieci, to nic dziwnego, że ma tam lepsze wyniki niż inni, bo to jedyne źródło odbioru, do tego ma wykupione serwery i odpowiednią liczbę slotów dla słuchaczy. Ale te internetowe stacyjki, poza siecią, nie mają nic. Pozostałe stacje nie skupiają się nadawaniu w sieci, bo słuchaczy mają gdzie indziej i to wielokrotnie więcej (pomijając PR). Takie wyniki w przypadku 357 i RNŚ to nie powód do dumy, tylko raczej czarno na białym pokazanie ich słabości.

No to jak wytłumaczysz 1 miejsce RMF FM w sieci? Przecież na UKF FM, RMF ma de facto największy zasięg.

W przypadku RNŚ i 357 to nie kwestia faktycznej liczby słuchaczy, tylko uwarunkowań technicznych. Skoro ktoś nadaje tylko w sieci, to nic dziwnego, że ma tam lepsze wyniki niż inni, bo to jedyne źródło odbioru, do tego ma wykupione serwery i odpowiednią liczbę slotów dla słuchaczy. Ale te internetowe stacyjki, poza siecią, nie mają nic. Pozostałe stacje nie skupiają się nadawaniu w sieci, bo słuchaczy mają gdzie indziej i to wielokrotnie więcej (pomijając PR). Takie wyniki w przypadku 357 i RNŚ to nie powód do dumy, tylko raczej czarno na białym pokazanie ich słabości.

Jeżeli małe radyjka internetowe, nienadające reklam, utrzymujące się wyłącznie z drobnych dobrowolnych wpłat słuchaczy mają lepszą infrastrukturę niż imperium medialne zasilane z abonamentu, reklam i dwóch miliardów corocznej rekompensaty, to dzwoń pan do prokuratury, bo ktoś tu rozkradł publiczny majątek.