SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Eksperci chwalą nominację Pauliny Stolarek na szefową Trójki (opinie)

Powołanie Pauliny Stolarek na dyrektora radiowej Trójki to dobra decyzja, bo jest ona doświadczonym dziennikarzem i umie zarządzać redakcją. Z drugiej strony, zarząd Polskiego Radia zachował się bardzo zachowawczo i nie chciał otwierać kolejnego frontu konfliktu - oceniają Michał Karnowski, Barbara Górska, Daniel Adamski, Igor Janke i Ewa Wanat.

Dołącz do dyskusji: Eksperci chwalą nominację Pauliny Stolarek na szefową Trójki (opinie)

39 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
orion2
Program Trzeci PR był moim programem oraz wielu innych ludzi, którzy na nim się wychowywali .Był po prostu nasz-dlaczego więc zmieniać coś co tak dobrze funkcjonowało przez tyle lat? Tylko dlatego , że zmieniła się władza i trzeba wszystko zawłaszczać?

Mam poważną wątpliwość czy Program Trzeci funkcjonował dobrze w ostatnich ok. 13-14 latach. Trójka była moim radiem do czerwca 2000 roku, kiedy to odwołano P. Kaczkowskiego ze stanowiska Dyrektora. Przypomnę raz jeszcze - dobre radio "na dobre" zlikwidowano" ramówką wprowadzoną w 2002 roku. Ktoś powie: to było tak dawno-jaki to ma związek z dzisiejszym Programem Trzecim? Ano ma-zręby i pewnego rodzaju fundamenty tamtej zmiany, a nawet konkretne audycje i prezenterzy są w Trójce do dzisiaj. Owa zmiana chwały Trójce nie przyniosła - jej cechą charakterystyczną było umieszczenie w najlepszym czasie antenowym audycji "radośnie towarzyszących" i przeniesienie audycji autorskich na noce. Dziś jak słusznie już tutaj na forum napisano mamy w Trójce coś w rodzaju "wersji" tamtej zmiany w ramówce - (analogicznie jak wyższa wersja oprogramowania)-to nadal jest tamten (z 2002 roku) patent na radio. Jego znakiem rozpoznawczym jest playlista. W zasadzie jej (playlisty) likwidację uznam za poważną szansę na wyjście z tego kilkunastoletniego okresu błędów i wypaczeń (rozpisywałem się o tym tutaj nie tylko ja, m.in. pod artykułem o możliwym powrocie do Trójki P. Sito). Zmiany są potrzebne-pytanie tylko czy nowa Dyrektor będzie w stanie dokonać odnowy? Póki co - jak każdemu - należy udzielić kredytu zaufania nowemu kierownictwu. Przypuszczam, że z początkiem wiosny powinniśmy dostać obraz nowego podejścia do tworzenia tego radia - pytanie tylko czy dostaniemy z powrotem to co odebrano nam siłą na początku lat 2000? Nikt już o tym nie pamięta? Zmiana musi być zasadnicza i diametralna tak, abyśmy mogli przestać mówić o Radiu Trójkopodobnym.
odpowiedź
User
Nightingale
Dać szansę nowej dyrektor... Niestety, wiadomości w Trójce słuchać się już nie da. Informacje oparte na TV Trwam i Gazecie Polskiej. Wcześniej odwoływali się i do GP, i do GW i do wielu, wielu innych. Uważam, że to było obiektywne. A teraz tylko tuba propagandowa. Przykre to.
odpowiedź
User
orion2
Jestem niezwykle ciekawy czy nowa ramówka będzie przełomem, swego rodzaju odwrotnością tego co wprowadziła ramówka W. Laskowskiego w 2002 roku. Czy nastąpi radykalna odmiana i powrót do starych sprawdzonych pomysłów na radio jakie obserwowaliśmy w Trójce do czerwca 2000 roku? Likwidacja playlisty i rezygnacja z alternatywo-elektronicznego kierunku w prezentowaniu muzyki powinny być znakiem rozpoznawczym takiej zmiany-zgodnie z zasadą, że jeśli coś jest popularne to nie jest Trójkowe. Póki co, jak dla mnie nie dzieje się nic. Czekamy.
odpowiedź