SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Pierwsza różnica zdań w nowej KRRiT. Poszło o Polskie Radio

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zaakceptowała projekt zmian w Karcie Powinności Polskiego Radia. Od głosu wstrzymał się jedynie wybrany przez Senat prof. Tadeusz Kowalski. W rozmowie z Wirtualnemedia.pl przekonuje, że chciał w dokumencie dodatkowych zapisów o obiektywizmie stacji.

Dołącz do dyskusji: Pierwsza różnica zdań w nowej KRRiT. Poszło o Polskie Radio

30 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Hhe he he
Toja

Trójka ma być bardziej rozrywkowa, czyli wujcio Ciechan, pieśni biesiadne, pijaństwo i wyzywanie pracowników od dzbanów. Naprawdę rozrywka na miarę pani prezes i jej pupila.

Ciechan, jeśli kogoś wyzywał to nie pracowników tylko konfidentów.
To różnica.

Nie ważne kogo, liczy się fakt poniżania pracowników - z tego akurat jest znany. Ogólnie to chodząca patologia i wstyd, że Polskie Radio kogoś takiego zatrudnia. Inna sprawa, że aż miło patrzeć jak kompromituje swoich popleczników.
odpowiedź
User
student
Czy Marek przeprosił już za wirusowanie?
Ale który? Kufcinski czy Siuśki?


Tu chodzi o Marka Berę vel profesorek.
odpowiedź
User
To ja nikt inny
Mają dotyczyć emisji analogowych (FM), jak i cyfrowych (DAB+). Nie precyzuje jak poszerzony zostanie zasięg DAB+.
Polskie Radio unieważniło postępowanie zamówienia nadajników DAB+ z 2021. Czyli nadal nadają na postawie starszego zamówienia, które mogli przedłużyć dwa razy o rok. Jeżeli w 2023 r. nie przeprowadzą przetargu, będą musieli wyłączyć DAB+. Warto zwrócić uwagę na tempo rozbudowy sieci u naszych sąsiadów za południową granicą. Czesi za rok będą mieli rozbudowane 3 sieci ogólnokrajowe, 2 pokrycia regionalne o zasięgu na cały kraj i dodatkowo wiele sieci regionalnych o mniejszym zasięgu. W Polsce DAB+ stał się problemem dla rządu, z którym nie potrafi sobie poradzić.
odpowiedź