W internecie tylko RMF FM ma więcej słuchaczy niż Radio 357 i Radio Nowy Świat

Polacy, szególnie Ci bardziej inteligentni uciekają od polskich nadawców na rzecz elementów poznawczych innych zagranicznych kultur muzycznych, więc próba wmanewrowania w rankingi raczej się nie udała.

są przecież na bieżąco rejestrowalni. Nareszcie można zbadać faktyczną słuchalność nadawców. Dzienniczkowo-wywiawiadowcza metoda odchodzi w przeszłość.

Czy nie potrafisz czytać? Jest to badanie na podstawie CATI, czyli wywiadów telefonicznych. Zagranicą rozgłośnie udostępniają rejestr zdarzeń z serwera i wyniki są bardziej wiarygodne.

W Polsce też mamy takie dokładne dane i tajemnicą poliszynela jest to, że wszystkie stacje nimi dysponują, ale nikt oficjalnie o tym nie mówi. Ciekawe dla czego KIM, kolejna sondażowania państwowa, realizuje badanie słuchalności w Internecie metodą CATI, zamiast po prostu podać w tabelce wyniki odczytane z serwerów? Może dla tego, że KIM jest wydmuszką do wyprowadzania publicznych pieniędzy, zwłaszcza że umowę na badania CATI o wartości 23 MLN NETTO zawarła bez przetargu z firemką zarejestrowaną w ... stodole.

W Dani, Szwajcarii i chyba też w Norwegii badania są przeprowadzane za pomocą zegarków, które rejestrują każdą muzykę i radio./quote]
Nie są. To jest cały czas w fazie testów, bo technologia jest bardzo zawodna. Po za tym jest jeszcze aspekt prywatności - respondenci używający takich urządzeń, zwykle są to smartfony a nie zegarki, są non stop podsłuchiwani.
W przypadku słuchalności w Internecie wystarczy pobrać i zsumować dane z serwerów, nie trzeba żadnych urządzeń do słuchania (podsłuchiwania).

każde badanie deklaratywne jest obarczone błędem z powodu tego, że ludzie zwyczajnie nie mówią prawdy albo nawet nie mają świadomości czego słuchają. Dlatego przynajmniej tam gdzie się da powinno się badać faktyczne korzystanie, a nie to co mówią luzie.

No bez przesady. Jak nie słucham PR czy RMF to skłamię i powiem że słuchałem? No puknij się ten pusty łeb.