SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

„Wiadomości”: do manifestacji zachęca Bartosz Kramek z Fundacji Otwarty Dialog, gdzie działa też ojciec Dominiki Wielowieyskiej

W „Wiadomościach” opisano kierownictwo Fundacji Otwarty Dialog, której przedstawiciel Bartosz Kramek radzi, jak poprzez sprzeciw wobec reformy sądownictwa można „wyłączyć rząd”. Podkreślono, że w radzie fundacji zasiada ojciec Dominiki Wielowieyskiej z „Gazety Wyborczej”. - Tak, mój 90-letni Tata zrobi Majdan :) - kpi z tego dziennikarka.

Dołącz do dyskusji: „Wiadomości”: do manifestacji zachęca Bartosz Kramek z Fundacji Otwarty Dialog, gdzie działa też ojciec Dominiki Wielowieyskiej

75 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
@conf
Ja o systemie ty o przekrętach . Czytamy inne ustawy! Ta rada jest tak samo zależna od ministra i od polityków jak będą od niego zależni mianowani przez nią sędziowie.
odpowiedź
User
conf
Jak widać manifestacje na pełnym spontanie, (... )wszyscy jednakowe świeczki .


Zaplułem przez Ciebie tablet ze śmiechu! Nawet nie dlatego, że gdybyś oglądał TVN24, który bardzo dokładnie relacjonuje, zobaczyłbyś wszelkie rodzaje świec - od całkiem licznych zniczy, po panią z gromnicą.
Rozbawiłeś mnie dlatego, że w kwestii świecy od tysięcy lat się niewiele zmieniło. Świeca to kawałek sznura (knota) otoczony walcem palnego tłuszczu. Więc świece są w gruncie rzeczy od tysięcy lat jednakowe. A na demonstracjach królują wzory: biały stołowy i znicz z pokrywą.

Ps. Ale wy pisowcy naprawdę myślicie, że te morza ludzkich głów są sztuczne? Naprawdę nie dociera do was, że ludzie was nie kochają? Że nie popierają psucia Polski?


taaa.... pozniej wejdzie ustawa, nic złego się nie stanie, ludzie wrócą do roboty , polecą tylko z góry świete krowy sędziowskie, i jak bylo tak będzie nadal- a za pół roku kolejny protescik na ulicy w sprawie .... (tu wpisać co każdy chce np w obronie prawa kobiet do sikania na stojaco ) , albo zamach gdzieś w europie i tyle z tej gównobur.... a pozniej wybory i wielkie zdziwienie, ze znowu prawica wygrała z wynikiem pod 40 % ; ) No bo przecież cala polska teraz stoi w na ulicy w obronie sądów, nieprawdaż ??? ; )


WSTYD, conf, i tyle!


WSTYD to kraść - zwłaszcza pendrivy i kiełbasę po sklepach : ) Pozdr


I to jest odpowiedź na popieranie zawłaszczania gigantycznej władzy przez jednego człowieka?
Na zgodę na to żeby jeden człowiek był politykiem partii władzy, prokuratorem, ministrem sprawiedliwości i mianującym sędziów?


widzisz i tym się różnimy kolego - bo ja go nie będę pozniej bronił i tłumaczył jak dzisiaj platfusy swoje przekręty ze "niezależna prokuratura wszystko zbadała i było ok" . To był taki prosty mechanizm - słowo klucz - niezależna pokuratura , czyli w praktyce każdy wiedział kogo i czego nie ruszać Jeśli ziobro bierze na siebie dzisiaj tyle władzy to niech ma świadomość że jedno przewinienie czy aferka i szybko poleci i do tego z zarzutami - bo wszyscy dookoła będą go sprawdzać i czekać na wpadkę jeśli jednak wszystko będzie ok - przejdzie do historii jako ten który w końcu oczyścił tą czerwoną stajnię z poprzedniego systemu- na co wiele osób czeka. a że przy tym słychać wycie to wiadomo - każda elita by się tego bała - jak bym radził takiemu Pis-owi wsiąść się jeszcze za koleżeńskie sądy lekarskie - bo to ta sama praktyka i zgnilizna. A co do sądów i tego swiatka- kojarzy mi się sprawa z mojego miasta - wiesz istnieje prawo że jeśli własciciel kamienicy nie odśnieża dachów czy chodników wokól i coś ci się stanie masz prawo domagac się odszkodowania od niego- na kilkadziesiąt spraw u mnie tylko JEDNA OSOBA wygrała takie odszkodowanie , reszta szybko przegrała - ofiarą była córka kolegi sedziego- i tak w praktyce wygląda to środowisko : )
odpowiedź
User
@Arysto
czytam, że protestujący bronią wolności sądów, która jak rozumiem wczoraj jeszcze była a od dzisiaj jej nie ma. Ja mam wiele powodów aby mieć odmienne niż "protestanci" zdanie na temat sądów, ale posłużę się jednym tylko przykładem. Otóż wolne, niezależne, niebywale fachowe, mające w swoich szeregach wielu profesorów, polskie sądy nie były w stanie osądzić Jaruzelskiego, Kiszczaka i innych złoczyńców. Te wspaniałe sądy były bezkarnie lekceważone przez jakby nie było prawniczych amatorów jakimi był jeden i drugi pan. Ci sami sędziowie zapuszkowali w areszcie na 3 lata bez wyroku (!!!) kibola Starucha bo naraził się on Tuskowi!!! Przypuszczam, że jednym z powodów wspomnianej sądowniczej niemocy jest przekonanie kasty sędziowskiej, że tak naprawdę to ani Kiszczak ani Jaruzelski nie byli złoczyńcami. Myślę, że wielu sędziów uważa tak jak Michnik, ze to byli ludzie honoru. I jakże tu czepiać się ludzi honoru? A dlaczego zemścili się na Staruchu? Nie potrafię się domyślić. Jeśli ktoś uważa, że tak skompromitowana kasta sędziowska ma kwalifikacje do tego aby sprawiedliwie ważyć racje, to przepraszam, oddalam się z nadzieją, że protestanci przetrzeźwieją


Nie przetrzeźwieją, bo czym innym jest naprawa systemu, a czym innym jego unicestwienie. Nikt, kto ma instynkt samozachowawczy, nie godzi się na oddanie władzy wykonawczej, ustawodawczej i sądowniczej w ręce jednej partii. Przerobiliśmy to w PRL-u i widzieliśmy choćby na procesie wymienionego przez ciebie Michnika (sto razy przepraszał za idiotyzm powiedziany o Kiszczaku) i innych opozycjonistów.
odpowiedź