Polskie Radio odpowiada na raport NIK: „Nie ma obiektywnych pomiarów słuchalności”

Pomimo nienawiści jaką darzę media rządowe nie sposób się nie zdziwić. Kto o zdrowych zmysłach uwierzy w badania rynkowe sugerujące, że wszędzie liderem jest RMF FM z zapętlająca się muzyką, tymi samymi, starymi szlagierami i nowościami na poziomie 5%.

Ale przecież wyniki Jedynki i Trójki w badaniu Radio Track rosną od paru miesięcy! Co nie zmienia faktu że to żadne badanie słuchalności a tylko rozpoznawalności marki! Badanie radia nie ma nic wspólnego z badaniem tv która ma dokładną telemetrię co do minuty.

Wydaje się, że w obecnym momencie takie dokładne badania radiowe w Polsce są mało realne. W telewizji mierzysz oglądalność bezpośrednio przy/przez odbiornik. W radio nie ma takich możliwości, bo możesz słuchać w domu, w samochodzie, na komputerze czy na telefonie. Obecne technologie pomiaru pasywnego o którym piszesz, mają również problemy z pomiarem słuchalności np. podczas zakłóceń gdzie w trakcie jazdy samochodem wyłapywane jest tylko 50% czasu słuchania, czy też gdy masz podłączone słuchawki do komputera lub telefonu, gdzie w ogóle fakt słuchania nie jest rejestrowany.

Pomimo nienawiści jaką darzę media rządowe nie sposób się nie zdziwić. Kto o zdrowych zmysłach uwierzy w badania rynkowe sugerujące, że wszędzie liderem jest RMF FM z zapętlająca się muzyką, tymi samymi, starymi szlagierami i nowościami na poziomie 5%.

No też się nad tym zastanawiałem, ale patrząc na wyniki z innych badań jak np. tych właśnie które sobie zrobili w KIM, czy to badanie deklaratywne, czy to badanie pasywne (które kiedyś opublikowali za jakiś wybrany przez nich krótki okres), to jednak RMF FM i Zetka to ciągle czołówka z dosyć dużym dystansem do pozostałych stacji we wszystkich źródłach i badaniach.