Spór o wyrok sądu ws. Michała Adamczyka. Były minister sprawiedliwości: sąd uznał winę, ale go nie skazał

Po tekście Onetu opisującym proces sądowy sprzed 20 lat, w którym dyrektor TAI Michał Adamczyk był oskarżony o przemoc wobec byłej partnerki, w mediach społecznościowych rozgorzał spór o to, czy warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec dziennikarza oznacza, że był on niewinny. Takich wątpliwości nie ma prof. Zbigniew Ćwiąkalski, karnista. - W sentencji wyroku nie ma przypisania winy, ale musi być jej uznanie, bo inaczej nie można by jej warunkowo umorzyć. Przy braku winy musi być uniewinnienie - mówi portalowi Wirtualnemedia.pl były minister sprawiedliwości.

Dołącz do dyskusji: Spór o wyrok sądu ws. Michała Adamczyka. Były minister sprawiedliwości: sąd uznał winę, ale go nie skazał

38 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2023-09-13 09:43

Qwerty

Duda na takie przypadki ma uniewinnienia in blanco.

Ahahahah, dziekuje za solidny usmiech z rana. Szkoda ze to smiech przez lzy ale taka to mamy IV RP

0 0

odpowiedź

2023-09-13 09:53

buahaha

żałosna pseudo afera... ci sami ludzie, którzy najeżdżaja na Adamczyka, popierają millera, który robił karierę w kc pzpr, gdy podległa im es. becja zabijała opozycjonistów i księży

19 51

odpowiedź

2023-09-13 09:55

żałosne

pseudo prawnik z peowskiej ma. fii udaje że nie wie, że tzw sąd może w tym kraju zrobić wszystko - niezależnie od dowodów czy ich braku

15 61

odpowiedź